97：单选、

有两种农产品甲和乙，甲不能生长在干旱的气候里，乙不能生长在寒冷的气候里。在某个国家的大部分地区，或者可以种植农产品甲，或者可以种植农产品乙。如果以上陈述为真，则以下哪项一定为假？（    ）

A 这个国家有一半地区的气候既干旱又寒冷

B 这个国家大部分地区的气候是非常寒冷的

C 这个国家根本不种植农产品甲

D 这个国家只能种植农产品甲

【答案】A

【解析】根据题干，大部分地区→甲或乙，又因为甲不能生长在干旱的气候里，乙不能生长在寒冷的气候里，则大部分地区→不干旱或不寒冷，A选项中，既干旱又寒冷，相当于否后，那么根据推理规则，否后必否前，则既干旱又寒冷→少部分地区，则达不到一半，说明A一定为假。

【纠错】B选项中，因为大部分地区不干旱或不寒冷，那么只要大部分地区不干旱又寒冷，就可以满足题干要求，所以B是可能的。C选项，题干只是说这个国家或种甲，或种乙，那么很可能不种甲。D选项中题干只是说这个国家或种甲，或种乙，只要满足其一就可以了，所以，这个国家只能种植农产品甲，也是可能的。

【拓展】这道题涉及的知识点是翻译推理中的选言命题，再次，要深刻理解“或”的逻辑含义，二者至少满足其一就可以了。

98：单选、

参与讲座的人曾跟军方有关联，他们所有人都相信UFO真的存在，而且大部分人觉得应该研究UFO问题。国家原子试验博物馆举行的讲座虽然规模不大，但演讲者都是非常可信的。由此可见，有些非常严谨的科学家也相信UFO真的存在。以下哪项如果为真，最能支持上述论证？（    ）

A 有些科学家跟军方有关联

B 演讲者有些不是严谨的科学家

C 部分参与讲座的人是非常严谨的科学家

D 科学家的讲座都是非常严谨可信的

【答案】C

【解析】题干中的论据是“参与讲座的人曾跟军方有关联，他们所有人都相信UFO真的存在”，可以简单的理解为“参与讲座→相信UFO”，结论是“有些非常严谨的科学家也相信UFO真的存在。”可以理解为“有的常严谨的科学家→相信UFO”，要想加强这个结论，需要把参与讲座和严谨科学家之间建立联系，C部分参与讲座的人是非常严谨的科学家，那么既然参与讲座的人都相信UFO，必然有这部分既是严谨科学家又参与讲座的人肯定也相信UFO。

【纠错】A选项中，只是涉及到军方和科学家，但是军方是否相信UFO不清楚。B题干中，提到演讲者，对于演讲者和相信UFO也不清楚。D选项评价的是科学家的讲座问题，与结论无关。

【拓展】这道题中，论据中的参与讲座的人，和论点中有些严谨的科学家之间是没有联系，要想加强论点，需要将其之间建立联系 。加强方式除此之外还可以重复论点，增加论据等。

99：单选、

一些恐龙的头骨和骨盆与所有现代鸟类的头骨和骨盆具有相同的特征，但不是所有的恐龙都有这样的特征。有些科学家宣称：所有具有这样特征的动物都是恐龙。根据以上陈述和科学家的宣称，可以推出（   ）

A 与其它动物相比，鸟类与恐龙有更多的相似性

B 一些古代的恐龙与现代的鸟类是没有区别的

C 所有的恐龙都是鸟类

D 现代的鸟类是恐龙

【答案】D

【解析】由题可知：所有具有这样特征的动物都是恐龙。所有现代鸟类都具有这些特征。所以所有的现代鸟都是恐龙。故正确答案为D。

【纠错】形式推理只重形式，不关注内涵。A项说其它动物，题目没有提到。B项说一些恐龙与现代鸟类没有区别，无法推出。C项说所有恐龙都是鸟类，推理错误。

【拓展】形式推理的题目只关注形式，不注重内涵，形式一致即可。

100：单选、

某办公室有三位工作人员：刘明、庄嫣和文虎。他们三人中，一人是博士，一人是硕士，还有一人是本科毕业生。已知博士比刘明大两岁；庄嫣与本科毕业生同岁，但是月份稍大；本科毕业生的年龄最小。由此，可以推出（  ）

A 刘明是本科毕业生、庄嫣是硕士、文虎是博士

B 刘明是硕士、庄嫣是博士、文虎是本科毕业生

C 刘明是本科毕业生、庄嫣是博士、文虎是硕士

D 刘明是硕士、庄嫣是本科毕业生、文虎是博士

【答案】A

【解析】由题可知：博士比刘明大两岁，庄嫣与本科毕业生同岁，但是月份稍大；本科毕业生的年龄最小。由上述条件可以推知，年龄最小的一定是刘明，即刘明年龄最小是本科生。由庄嫣与本科生同岁，可知庄嫣是硕士，所以博士只能是文虎。故正确答案为A。

【纠错】照上述推理结果：刘明是本科生，庄嫣是硕士，文虎是博士，其余选项均错。

【拓展】本题也可用带入排除法进行求解，对分析推理的题目，当选项信息充分时可以考虑排除法，排除法分为带入排除和验证排除，排除法相对较为简单，在此不在详解。