97：单选、
在所知道的矿石中，金刚石是最硬的，其次是刚玉，一种矿石只能被与它同样硬或者更硬的矿石划出痕迹，现有一种矿石能被刚玉划出痕迹，那么下面结论中错误的是（）。
A 这矿石不是金刚石
B 这矿石可能是刚玉
C 这矿石是金刚石或刚玉
D 这矿石可能不如刚玉硬
【答案】C
【解析】本题考查日常推理中的结论类。题干中指出金刚石是最硬的，其次是刚玉，一种矿石只能被与它同样硬或者更硬的矿石划出痕迹，而这种矿石能被刚玉划出痕迹，可以推出它一定不是金刚石。因此，本题答案为C选项。
【纠错】一种矿石只能被与它同样硬或者更硬的矿石划出痕迹，这种矿石硬度等于小于刚玉，一定不是金刚石，故A项、B项与D项均可推出。
【拓展】结论类的题目属于或然性推理，应当遵循的基本原则有：主题一致原则、从弱原则、现在原则。主题一致原则是指正确答案涉及到的内容必须与题干中所提到的主题相一致；现在原则指的是只根据题干中提到的内容进行推理，排除无关概念的影响；从弱原则是指在选择可以推出的选项时优先考虑语气较弱，表示可能性的选项，对于语气过于肯定的选项需慎重。
98：单选、
作为惟一一支留在世界杯的南美球队，下一场比赛巴西将迎战淘汰了丹麦的英格兰球队。巴西队教练斯科拉里不愿谈论如何与英格兰较量，而他的队员也保持着清醒的头脑。在击败顽强的比利时队后，斯科拉里如释重负：“我现在脑子里想的第一件事就是好好放松一下。”根据上文，我们无法推知的是（）。
A 巴西队在本届世界杯中再也不会与南美球队比赛
B 由于没有做好充分的准备，斯科拉里不愿意谈论与英格兰的较量
C 与比利时的比赛很艰苦，所以赛后斯科拉里如释重负
D 英格兰在与巴西比赛之前必须要战胜丹麦
【答案】B
【解析】根据现在原则，题干中明确指出教练斯科拉里不愿意谈论与英格兰的较量，但并没有表明为什么，不能确定是不是由于准备不充分的原因，B项无法推出。因此，本题答案为B选项。
【纠错】题干中指出巴西是唯一一支留在世界杯的南美球队，不可能再遇到南美球队，A项可以推出；题干中“顽强的比利时队”体现出比赛的艰苦，同时直接提到了教练如释重负，C项可以推出；英格兰是战胜了丹麦队才去迎战巴西，D项可以推出。
【拓展】结论类的题目属于或然性推理，应当遵循的基本原则有：主题一致原则、从弱原则、现在原则。主题一致原则是指正确答案涉及到的内容必须与题干中所提到的主题相一致；现在原则指的是只根据题干中提到的内容进行推理，排除无关概念的影响；从弱原则是指在选择可以推出的选项时优先考虑语气较弱，表示可能性的选项，对于语气过于肯定的选项需慎重。
99：单选、
尽管事实是对于备办酒宴的机构的卫生检查程序比普通餐厅程序要严格得多，但上报到市卫生部门的食品中毒案件中，酒宴服务比普通餐厅要多。下列选项中最能解释上述现象的是（）。
A 任何时间里，在餐厅吃饭的人比参加酒宴的人要多
B 人们不大可能在吃一顿饭和随之而来的疾病之间建立联系，除非该疾病影响的是相互联系的一个群体
C 上报的宴会中发生的食品中毒案件的数目与服务场所的性质无关
D 备办酒宴的机构知道他们要为多少人服务，因此比普通餐厅更不可能剩余食物——食品中毒的一个主要原因
【答案】B
【解析】本题属于日常推理中的解释类题目，需要解释的是题干中描述的矛盾，题干中指出备办酒宴的机构的卫生检查程序比普通餐厅程序要严格，那酒宴问题的问题就应该比普通餐厅要少，但事实上食品中毒案件中，酒宴服务比普通餐厅要多。B项中指出人们容易将多数有联系人的疾病与饭之间建立联系，而参加酒宴的人比去普通餐厅的人要有联系的多，会更多的与餐厅联系起来，这样在食品案件中，酒宴服务就会比普通餐厅要多。因此，本题答案为B选项。
【纠错】 A项中指出任何时候在餐厅吃饭的人都比参加酒宴的人多，那理应在食品中毒案件中普通餐厅更多，与题干现象相反，无法解释，排除；C项指出食品中毒案件与餐厅性质无关，无法解释为何酒宴餐厅案件较多，排除；D项指出酒宴餐厅无剩余食物，不存在这个食品中毒的主要原因，那中毒案件就应该较少，无法解释题干中的现象，排除。
【拓展】解释类的题目属于或然性推理，根据题干中描述的问题，分为解释现象和解释矛盾两种。题干中出现和日常逻辑相违背的情况，产生矛盾，只要在符合日常逻辑的情况下，能合理的解释即可。
100：单选、
表面上看，1982年大学毕业生与1964年的大学毕业生相像，他们相当保守：衣着良好并且对传统感兴趣，尊重他们的父母。但有一个根深蒂固的区别：大多数被调查的1982年的大学毕业生在大学一年级时宣称获得好的收入是他们决定上大学的一个重要原因。上段文字最支持的结论是（）。
A 1964年的大学毕业生实际上比1982年的大学毕业生保守
B 多数1964年大学毕业生在大学一二年级改变了他们上大学的目的
C 少于一半的1964年大学毕业生在大学一年级时宣称上大学是为了增加他们的收入
D 1964年的大学毕业生与1982年的大学毕业生相比较而言对于财政的关心是表面的
【答案】C
【解析】本题是对加强论据中增加论据方法的考查。题干中指出1964年与1982年的大学毕业生都相当保守，但存在一个大的区别，大多数1982年大学生在大一宣称上大学是因为想要获得好的收入。C项中指出1964年的大学生很少一部分在大一时候宣称自己上大学是为了好的收入，体现出了1964年与1982年大学生认识上的不同，强调了两者之间的区别，加强了结论的成立。因此，本题答案为C选项。
【纠错】A项中指出1964年的大学生比1982年的保守，没有涉及到两者之间的区别，对结论不存在加强作用，排除；B项指出大多数1964年的大学生在一二年级改变了上大学的目的，其改之前与改之后的目的，选项中都未有提及，不具有加强作用；D项指出1964年对财政的关心是否是表面现象，与题干描述无关，不具有加强作用。
【拓展】加强论证的方法主要有加强论据和加强论证，其中加强论据包括：肯定样本科学性、肯定原有论据、增加论据；加强论证包括：建立联系（搭桥）、排除他因、反面场合的比较。增加论据是加强论据中一种常见的方法，是指通过增加论据的方式结合题干中的论据使得结论的可能性提高，以达到加强的作用。