73：单选题、

某公司举行假面舞会。张先生与张女士头戴不同颜色的面具相遇。“我是一位先生。”戴红色面具的那位说。“我是一位女士。”戴黄色面具的那位说。说完后，两人都笑了。因为他们两人中至少有一个人在说谎。据此，可以推断出下列哪项判断为真？（）

A 张先生说真话，他戴红色面具

B 张先生说假话，他戴黄色面具

C 张女士说真话，她戴红色面具

D 张女士说假话，她戴黄色面具

【答案】B

【解析】两个人性别不同，且至少有一个人说慌，无论哪一个人说谎，根据题意都可推出另外的一个人也必定说慌，只有这样才能满足两个人性别不同这个前提。由此，我们可以得出：戴黄色面具的那个人是位先生，而戴红色面具的那个人是位女士。因此，本题答案为B选项。

【拓展】分析推理是逻辑判断中比较难的一种题型，其中需要注意的一些原则包括：排除法、信息量最大化法、特殊信息优先。

74：单选题、

某机关接待科一日迎来三位访客：老赵、老钱和老孙。会谈后，该科三位同志发现，本科的科长、副科长和科员三人的姓恰好与这三位访客的姓一样。另外，还存在下列情况：（1）访客老钱的家在无锡。（2）访客老赵是位老工人，有28年工龄。（3）副科长家住在南京与无锡之间的某地。（4）科员与孙姓同事竟然是小学同学。（5）访客之一是副科长的邻居，他也是一位老工人，工龄按年头算恰好是科长任职时间的3倍。（6）与副科长同姓的访客家住南京。根据上述情况，可以推出下列哪项判断为真？（）

A 科长姓赵，副科长姓钱，科员姓孙

B 科长姓钱，副科长姓孙，科员姓赵

C 科长姓孙，副科长姓赵，科员姓钱

D 科长姓孙，副科长姓钱，科员姓赵

【答案】C

【解析】由（5）得访客之一是副科长的邻居，工龄是科长的3倍，结合（2）可见副科长的邻居不是老赵；由（3）得，副科长的家在南京和无锡之间的某地；又由（1）得，老钱的家在无锡，所以副科长的邻居是老孙；由此可知老孙的家在南京和无锡之间，而（1）又告诉我们老钱的家在无锡，所以家在南京的访客肯定姓赵；由（6）可得副科长姓赵。由（4）可得科员不姓孙，而副科长姓赵，所以科员只能姓钱，这样科长就只能姓孙了。因此，本题答案为C选项。

【拓展】本题的条件比较多，不太容易推。做这类题时，一定要本着信息量最大优先的原则来寻找突破口。对于本题来说，信息量最大的是副科长，所以我们应该从副科长入手，先把副科长的姓氏给定出来，其他两位的姓氏就比较好推了。

75：单选题、

某机关要从赵一、钱二、孙三、李四、周五、吴六等六位同志中选拔三位同志组成团队出国公干。基于多种原因，在人员组成上，有关领导通过长期工作考察，得出下列判断：（1）如果不选拔钱二，则不选拔李四。（2）或者不选拔赵一，或者不选拔孙三。（3）只有不选拔钱二，才不选拔孙三。（4）如果选拔吴六且不选拔周五，则选拔李四。（5）选拔赵一和吴六。据此，下列哪项判断正确表达了领导还要选拔的一位出国人选？（）

A 钱二

B 孙三

C 李四

D 周五

【答案】D

【解析】由已知条件可知：（1）不选钱二→不选李四（2）选赵一→不选孙三（3）不选孙三→不选钱二（4）选吴六且不选周五→选李四（5）选赵一且选吴六。通过条件五中选赵一，利用（2）推出不选孙三，继续利用（3）递推推理，不选钱二，推出不选李四，因此，只能选周五。因此，本题答案为D选项。

【拓展】在翻译推理中，重要的两步：先翻译，再推理。利用“肯前必肯后，否后必否前”和递推推理可以轻松解题。

76：单选题、

不正当竞争：经营者违反《不正当竞争法》的规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。所谓经营者是指从事商品经营或营利性服务的法人，其他经济组织和个人。根据上述定义，下列不属于不正当竞争行为的是（）。

A 某地下工厂将生产出来的劣质酒贴上名牌酒的商标出售

B 某厂采用先进技术，通过降低成本进而降低售价以占据有利的市场地位

C 经销商按照本地政府的要求，只销售本地生产的梅花啤酒

D 使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品

【答案】B

【解析】此题的要件包括①经营者②违反《不正当竞争法》的规定③损害其他经营者。A选项地下工厂用劣质酒冒充名牌酒，损害了经营者的合法权益，也扰乱了社会经济秩序，符合要件，正确，排除；C选项是损害了其他经营者的合法权益，虽然手段不是非法的，但结果是损害了，也符合要件，正确，排除；D选项是在使用方法上构成了损害其他经营者的合法权益，正确，排除；而B选项中使用了合法的方式，并且没有损害结果，也没有扰乱社会经济秩序，不符合要件②③，错误。因此，本题答案为B选项。