105：单选题、
HighTower是一家占用几栋办公楼的公司，它正在考虑在它所有的建筑物内都安装节能灯泡，这种新灯泡与目前正在使用的传统灯泡发出同样的光，而所需要的电量仅是传统灯泡的一半。这种新灯泡寿命也大大加长，因此通过在旧灯泡坏掉的时候换上这种新灯泡，HighTower公司可以大大降低其总体照明成本。下列哪一项如果正确，最能支持上面的论述？（）
A 如果广泛地采用这种新灯泡这是非常可能的，那么新灯泡的产量就会大大增加，从而使价格与那些传统灯泡相当
B HighTower公司最近签订一份合同，要再占用一栋办公楼
C HighTower发起了一项运动，鼓励其员工每次在离开房间时关灯
D 生产这种新灯泡的公司对灯泡中使用的新技术取得了专利，因此享有新灯泡的独家权利
【答案】A
【解析】题干的论点是使用新灯泡可以降低照明成本，A项中新灯泡价格下降正好可以支持公司降低成本的论述。因此，本题答案为A选项。
【纠错】B项与更换灯泡、降低成本无关，C项关灯运动不支持更换灯泡，D项也不利于降低HighTower公司的成本，故都排除。
【拓展】加强论据包括：肯定样本科学性、肯定原有论据、增加论据；加强论证包括：建立联系（搭桥）、排除他因、反面场合的比较；削弱论据包括：否定样本科学性、否定原有论据、反面增加论据；削弱论证包括：切断联系、因果倒置、另有他因、反对方法（特指目的和途径类题目）。
106：单选题、
针对当前建筑施工中工伤事故频发的严峻形势，国家有关部门颁布了《建筑业安全生产实施细则》。但是在《细则》颁布实施两年间，覆盖全国的统计显示，在建筑施工中伤亡职工的数量每年仍有增加，这说明，《细则》并没有得到有效的实施。以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？（）
A 在《细则》颁布后的两年中，施工中的建筑项目的数量有了很大的增长
B 在《细则》颁布后的两年中，在建筑业施工的职工数量有了很大的增长
C 统计结果中，在事故中死亡职工的数量较《细则》颁布前有所下降
D 《细则》实施后，对工伤职工补偿金和抚恤金的标准较前有所提高
【答案】B
【解析】B项建筑业职工总体数量增长会让伤亡职工的比例有所下降，因此不能得出“《细则》没有得到有效的实施”的结论。因此，本题答案为B选项。
【纠错】A项中建筑项目数量增长与题干无关，故排除；C项与文中已给事实不符，故排除；D项中对工伤职工补偿金和抚恤金的标准有所提高与题干无关，故排除。
【拓展】加强论据包括：肯定样本科学性、肯定原有论据、增加论据；加强论证包括：建立联系（搭桥）、排除他因、反面场合的比较；削弱论据包括：否定样本科学性、否定原有论据、反面增加论据；削弱论证包括：切断联系、因果倒置、另有他因、反对方法（特指目的和途径类题目）。
107：单选题、
北京不适宜发展私人汽车，因为北京城市人口密度太大，交通设施落后，停车位过少，城市的道路容量也有限，现在的车流量已使城市交通不堪重负，如果再大力发展私人汽车，势必造成难以解决的社会问题。下列哪项如果为真，将最有力地削弱以上结论？（）
A 随着经济的发展，无论从个人的经济能力还是从国家经济实力看，我国都具备了发展私人汽车工业的条件
B 日本东京的人口密度和总量不亚于北京市，它也曾经存在交通设施滞后的问题，但它现在是世界上拥有私人汽车最多的城市之一，并没有出现难以解决的社会问题
C 各国的经济表明，在发展车和路的关系上，都是车的发展促进了路的发展，促进城市道路建设动力之一就是发展私人汽车
D 衣、食、住、行是人的物质生活的四大要素，没有任何理由不让普通老百姓也享受私人汽车便利，特别是当他们拥有相应的经济能力之后
【答案】C
【解析】削弱的观点是北京不适宜发展私人汽车，否则，会引起更大的交通和社会问题。各国的经验证明发展私人汽车，会促进道路发展等，不会引起更大的交通和社会问题，所以选C。
108：单选题、
所有切实关心教员福利的校长，都被证明是管理得法的校长；而切实关心教员福利的校长，都首先把注意力放在解决中青年教员的住房上。因此，那些不首先把注意放在解决中青年教员住房上的校长，都不是管理得法的校长。为使上述论证成立，以下哪项必须为真？（）
A 中青年教员的住房问题，是教员福利中最为突出的问题
B 所有管理得法的校长，都是关心教员福利的校长
C 中青年教员的比例，近年来普遍有了大的增长
D 所有首先把注意力放在解决中青年住房上的校长，都是管理得法的校长
【答案】B
【解析】题干的论据可以翻译成：（1）切实关心教员福利→管理得法，（2）切实关心教员福利→解决中青年教员住房。结论是：（3）不解决中青年教员住房→不管理得法。要想得到（3），必须添加一个前提，即不切实关心教员福利→不管理得法，这样与（2）结合起来就能推出（3）了。这个前提通过“否后比否前”的规则就等同于B选项。因此，本题答案为B选项。
【纠错】A、C两项谈论的教员福利中最为突出的问题和中青年教员比例增长的问题都与题干无关，故都排除；D选项是犯了“否前”的错误，故排除。
【拓展】翻译推理中的充分条件和必要条件是两种不一样的假言推理。充分条件的结论可以写成“前推后”的方式，而必要条件的结论是“后推前”的方式，二者都遵循“肯前必肯后，否后必否前”的原则。除此之外，如果题干给的条件是否前或肯后的，就只能推出可能性的结论。