49：单选题、

国王要为自己的女儿挑选一个最聪明勇敢的女婿，他向所有的求婚者宣称他已经把公主和两只狮子分别关进了三间房子，然后在三间房子门上分别写了一句话，让求婚者们去打开自己认为可以打开的门。第一间房上写着：“这间房子里有狮子。”第二间房门上写着：“公主在第一间房子里。”第三间房门上写着：“这间房子里有狮子。”其实这三句话中，只有一句话是真的。据此可以推断（    ）。

A 公主在第一间房子里

B 公主在第二间房子里

C 公主在第三间房子里

D 三间房子里关的都是狮子

【答案】C

【解析】题干中公主和两只狮子分别关进了三间房子，第一间房上写着：“这间房子里有狮子”，意思是第一间房里有狮子没有公主，与第二间房门写的“公主在第一间房子里”为矛盾关系，满足必有一真必有一假的特点，由于三句话中只有一句是真的，可以推出第三句话为假，即第三个房间中没有狮子，那公主在第三个房间里。因此，本题答案为C选项。

【拓展】真假推理属于必然性推理，而矛盾关系是真假推理中最重要的关系，满足的特点为“必有一真必有一假”，常考的矛盾关系为“是/不是”，“所有/有的不”，“所有不/有的”以及“A(B/A且非B”。

50：单选题、

最近公布的一项国家特别咨询委员会的调查报告表明，在选择了大量的研究对象进行对比实验后，发现在名人家庭中才能出众者是普遍人家庭中才能出众者人数的23倍，因此我们可以得出可信度很高的结论：人的素质主要是由遗传决定的。以下哪项如果为真，则最能削弱上述结论？（    ）

A 美国心理学界普遍有这样的认识：一两的遗传胜过一吨的教育。而事实也确实如此

B “家无三代兴”，才能再出众也避免不了兴衰轮回的历史规律

C 普通人家庭中才能出众的表现方式与名人家族不同，需要另外的衡量规则

D 一个人的才能培养与他的成长环境和个人努力有关

【答案】D

【解析】本题是对削弱论证中切断联系的考查。分析题干可知：论据：在名人家庭中才能出众者是普遍人家庭中才能出众者人数的23倍。论点：人的素质主要是由遗传决定的。D项中指出名人家庭中才能出众者更多可能并不是遗传造成的，而是成长环境和个人努力的作用，属于另有他因。因此，本题答案为D选项。

【纠错】A项中指出一两的遗传胜过一吨的教育，突出遗传的作用，对论点有加强作用，排除；B项中指出的家族兴衰与论点中的人的素质是两个无关的概念，属于无关选项，排除；C项中普通人家庭中才能出众的表现方式与名人家族不同，需要另外的衡量规则，并没有指出遗传的作用，属于无关选项，排除。

【拓展】常见的削弱论证题目中出现的词语为“反驳”、“质疑”以及“削弱”。方法中削弱论证关系是最常见的一种形式，主要包括切断联系、因果倒置、另有他因、反对方法。

51：单选题、

甲、乙、丙、丁四人涉嫌某案被传讯。甲说：作案者是乙。乙说：作案者是甲。丙说：作案者不是我。丁说：作案者在我们四人中。如果四人中有且只有一个说真话，则以下哪项断定成立？（    ）

A 作案者是甲

B 作案者是乙

C 作案者是丙

D 题干中的条件不足以断定谁是作案者

【答案】D

【解析】本题属于形式推理的真假推理题。题干中四句话只有一句是真的，甲所说的内容可以推出丁说的内容，根据包含关系的特点“一真前假”得出甲说的是假的，作案者不是乙；同理得到乙说的是假的，即作案者不是甲； 如果丙说的是真的，作案者可能是丁，也可能不是丁，无法判断丁所说的是否正确；如果丙说的是假的，作案者是丙，可以推出丁说的真的；由于无法确定丙所说是否正确，所以无法确定作案者。因此，本题答案为D选项。

【拓展】真假推理属于必然性推理，常考的逻辑关系有矛盾关系、反对关系、包含关系以及全同关系。其中矛盾关系和反对关系比较常见。

52：单选题、

有些艺术家留大胡子，因此，有些留大胡子的人是大嗓门。为使上述推理成立，必须补充以下哪项作为前提？（    ）

A 有些艺术家是大嗓门

B 所有大嗓门的人都是艺术家

C 所有艺术家都是大嗓门

D 有些大嗓门的人不是艺术家

【答案】C

【解析】本题是对加强论证中建立联系（搭桥）的考查。分析题干可知：论据：有些艺术家留大胡子。论点：有些留大胡子的人是大嗓门。C项中指出所有的艺术家都是大嗓门，题干中指出有的艺术家留大胡子，根据逻辑三段论的规则，可以直接得出有的留大胡子的人是大嗓门这一结论。因此，本题答案为C选项。

【纠错】A项中指出有些艺术家是大嗓门，题干中指出有的艺术家留大胡子，根据条件可知大嗓门和大胡子之间没有必然联系，无法推出结论，排除；B项中指出所有大嗓门的人都是艺术家，无法推出所有的艺术家都是大嗓门，也就无法推出最后的结论，排除；D项中指出有些大嗓门的人不是艺术家，那大嗓门和大胡子没有关系，无法推出结论，排除。

【拓展】三段论推理是根据两个前提所表明的中项M与大项P和小项S之间的关系，通过中项M的媒介作用，从而推导出确定小项S与大项P之间关系的结论。 一个三段论是有效的当且仅当符合以下5条规则：（1）M至少周延一次。（2）S,P在结论中周延仅当它在前提中周延。（3）两前提并非都是否定的。（4）如有一否定的前提则结论也是否定的。（5）如结论是否定的则有一前提也是否定的。除（5）外，这些规则并不都彼此独立。