121：单选、

老师把双手伸进围棋匣子，然后双手握拳各执一子，让同学猜哪只手里有黑子。假设老师说了四句话，其中三句是真的，一句是假的。(1)右手肯定不是黑子。(2)或者左手是黑子，或者右手是黑子。(3)如果左手是黑子，则右手就不是黑子。(4)左手、右手都是黑子。则（  ）是假话。

A  (1)

B  (2)

C  (3)

D  (4)

【答案】D

【解析】（3）“左黑→右不黑”与（4）“左黑且右黑”相矛盾，必有一真必有一假。根据题干信息“三句是真的，一句是假”可知（1）（2）为真，故右手不是黑，左手是黑，推知（4）为假话。故D为答案。

122：单选、

论证：在作经济决定时，人们倾向于少考虑或不考虑环境因素，例如作空气与水的清洁度、濒危物种的灭绝等的成本收益分析。环境经济学家认为，要人们多考虑环境因素，就要赋予环境因素一定的经济价值。但是，经济价值本身就来自人们作出经济决定时所作的成本收益分析。结论：环境经济学的基本研究目标与其研究方法存在着矛盾。假设以上论证是正确的，则论证对结论的支持力度是（  ）。

A  强烈的，赋予环境因素以一定的经济价值是不可能的，除非人们在作出经济决定时考虑环境因素

B  强烈的，除非经济决策对受环境因素影响的事物不会造成任何事实上的影响

C  充其量是微弱的，因为上述段落没有证明经济决策者大体上都不会考虑环境因素

D  充其量是微弱的，因为上述论述假设污染和其他对环境因素的影响很少源自经济决策

【答案】A

【解析】结论是“环境经济学的基本研究目标与其研究方法存在着矛盾。”论据中说“ 环境经济学的基本研究目标是要人们多考虑环境因素，研究方法是赋予环境因素一定的经济价值。”可是，经济价值自人们作出经济决定时所作的成本收益分析，但在作经济决定时，人们倾向于少考虑或不考虑环境因素，由此构成矛盾。其矛盾点就在于“赋予环境因素以一定的经济价值是不可能的，除非人们在作出经济决定时考虑环境因素”，故A为答案。

【拓展】此题是对整个论证的分析，难度较高，要对论证的结构有很好的掌握。

123：单选、

检测系统X和检测系统Y尽管依据的原理不同，但都能检测出所有的产品缺陷，而它们也都会错误地淘汰3％无瑕疵产品。由于错误淘汰的成本很高，所以通过同时安装两套系统，并且只淘汰两套系统都认为有瑕疵的产品就可以省钱。以上论述，需要建立在下面（  ）项假设上。

A  接受一个次品所造成的损失比淘汰一个无瑕疵产品所造成的损失大

B  不论采用哪一系统，第二次检测只需要对第一次没被淘汰的产品进行检验

C  在同等价格范围的产品中，系统X和系统Y是市场上最少出错的检测系统

D 系统X错误淘汰的3％无瑕疵的产品与系统Y错误淘汰的3％无瑕疵产品不完全相同

【答案】D

【解析】如果系统X错误淘汰的3%无瑕疵产品与系统Y错误淘汰的3%无瑕疵产品完全相同，那么同时安装两套系统，最终也是会淘汰3%无瑕疵产品，这样就达不到减少错误淘汰的目的，并且增加了成本。故答案为D。

【纠错】通过否定带入的方法可以排除A、B、C三个选项。

根据B市住户抽样调查显示，1985年户籍居民人均可支配收入为1915元，到1994年，户籍居民人均可支配收入首次突破万元大关，达10503元，九年间年均增长20.8％。随后又经过了六年时间，至2000年，户籍居民人均可支配收入为20906元，六年间年均增长12.2％。至2004年户籍居民人均可支配收入达到27596元，比1985年增长13.4倍，年均增长15.1％，扣除价格因素，实际年均增长7.0％。2009年该市户籍居民人均可支配收入达到29245元，比2005年增长了36.1％。 

图 B市主要年份城市居民人均可支配收入统计图

124：单选、

1985年到2005年，户籍居民人均可支配收入年均增速最快的五年是（  ）。

A 1985—1990年

B 1990—1995年

C 1995—2000年

D 2000—2005年

【答案】B

【解析】求增速最快的五年，可直接比较五年中首尾年份的倍数关系。由于计算量较大，可先进行简单估算，然后有较为接近的再进行精确计算。据图可知，1990年居民可支配收入约为1985年的2倍多一点，1995年是1990年的3倍多，2000年是1995年的不到2倍，2005年是2000年的1倍多一点。故选择1990—1995年。因此本题答案选择B选项。

【技巧】估算法