61：单选题、

某公司产品的合格率为92％，现抽查其中的50件产品，发现只有2件不合格。因此（    ）。

A 该公司的产品合格率高于92％

B 如果抽查200件产品，必定有16件不合格

C 该公司产品的合格率为96％

D 再做一次实验，可能没有不合格产品

【答案】D

【解析】本题考查的是结论类中的主题一致原则和从弱原则。因为D项中表述的是“可能”，所以正确。因此，本题答案为D选项。

【纠错】题干已经表明该公司的合格率是92%，所以A、C两项错误，排除。因为抽查产品本身有一定的随机性，所以B项中“200件产品，必定有16件不合格”是错的，排除。

【拓展】做题时一定要明确此类题型的要求，陈述不容置疑，因此在做题时一定不能离开题干，明确这一点方可做出正确选择。

62：单选题、

如果我们认可“不尝苦中苦，哪得甜中甜”。那么，由“尝了苦中苦”可得（    ）。

A 一定得到甜中甜

B 一定得不到甜中甜

C 可能得到甜中甜

D 不可能得到甜中甜

【答案】C

【解析】本题考查的是翻译推理中的充分条件。题干的推理形式是：不尝苦中苦→不得甜中甜，而“尝了苦中苦”是对推理形式前项的否定，否定前项只能得到可能性结论。因此，本题答案为C选项。

【纠错】因为否定前项只能得到肯定性的结论，所以A、B、D三项错误，排除。

【拓展】本题考查的是翻译推理题目，解题关键为如何对“不……不”进行翻译。

63：单选题、

全国城运会男子1000米比赛，大连、北京、南京各派了三名运动员参加。赛前四名体育爱好者在一起预测比赛结果。甲断言：“传统强队大连队训练很扎实，这次比赛的前三名非他们莫属。”乙则说：“后起之秀北京队或者南京队能够进前三名。”丙预测：“第一名如果不是大连队的，就是北京队的。”丁坚持：“今年与去年大不相同了，前三名大连队最多能占一席。”比赛结束后，发现四人中只有一人的预测是正确的。以下哪项最可能是该项比赛的结果？（    ）

A 第一名大连队，第二名大连队，第三名大连队

B 第一名大连队，第二名南京队，第三名北京队

C 第一名北京队，第二名大连队，第三名南京队

D 第一名南京队，第二名大连队，第三名大连队

【答案】D

【解析】本题考查的是分析推理中的排除法。将D项代入题干可知：甲的预测错误，乙的预测正确，丙的预测错误，丁的预测错误，符合题干四人中只有一人推断正确的条件。因此，本题答案为D选项。

【纠错】将A项代入题干可知：甲的预测正确，乙的预测错误，丙的预测正确，丁的预测错误，与题干不符，排除。将B项代入题干可知：甲的预测错误，乙丙丁的预测正确，与题干不符，排除。将C项代入题干可知：甲的预测错误，乙丙丁的预测正确，与题干不符，排除。

【拓展】有些题目如果正向解题有困难的话，考生可以考虑从选项入手进行解题。

64：单选题、

不可能所有的错误都能避免。以下哪项断定的含义，与上述断定最为接近？（    ）

A 可能有的错误不能避免

B 有的错误必然不能避免

C 可能有的错误能避免

D 必然所有的错误都不能避免

【答案】B

【解析】本题考查的是翻译推理中的模态命题。“不可能所有的错误都能避免”，可翻译成“必然有的错误不能避免”，在ABCD四个选项中与“必然有的错误不能避免”最为接近的是B项。因此，本题答案为B选项。

【纠错】A项可由“必然有的错误不能避免”推出，但是与“必然有的错误不能避免”所表达的含义不同，排除。CD两项与“必然有的错误不能避免”所表达含义不同，排除。

【拓展】此题的干扰项是A，不过针对“最为接近”的要求，B比A更为适合。