部分参考答案
1、江海松为和女友吻别,“闯”入美国机场安全区,使得机场临时关闭6个小时,大量航班延误,被检方指控为“非法入侵”。有人认为这是浪漫之举,并无恶意,属于无意犯下的错误,美方有点小题大做,有人也认为这种行为给中国人抹黑。你怎么看?
参考答案:
网友gd0001:江海松为和女友吻别,勇闯美国机场安全区,这件事在最近引起了大家的广泛关注。首先,江海松希望和女友吻别,这的确是一件浪漫的事情,也是男女朋友在热恋中依依不舍的表现,我们应该予以体谅。其次,江海松为了和女友吻别,强闯入美国机场安全区,使得机场的秩序出现了问题,临时关闭6个小时,大量的航班延误,这不仅造成了当时机场的混乱,而且也给当时机场的待机旅客造成了困扰,从这方面看江海松的行为是不恰当的,同时也是违反了机场规章制度的明确规定的,因此才被检方指控为“非法入侵”。最后,我不赞同江海松的做法,他的做法仅仅只是为他自己的利益考虑,而伤害到了群体以及社会的利益,是不应该提倡的,我们无法想象如果每个人都强闯机场安全区,那么飞机是否还能够成为我们出远行时第一会考虑的交通工具。作为一名社会人,我们不仅仅要考虑到自身,而且也要考虑到集体和他人的利益,不能让我们的行为成为对他人的一种损害。
点评:答得不错,能从多方面去看问题。江尽管没有主观上的故意,但他的吻别在客观上确造成危害——机场临时关闭6个小时,大量航班延误,危害了公共秩序,侵害旅客的宝贵时间,他必须为自己所造成的后果承担责任,为“吻别”买单。江的教训再次告戒我们:
(1)人是社会的人,我们的在行为,不能只顾个人的感受,而考虑对社会和他人带来的不良后果,担当社会责任、守法、遵守公德是做人做事的底线。
(2)细节决定成败,可能有人认为,这美国机场的小题大作,也许江认为吻别女友是自己的权利,但当享受这种权利,已经侵害他人的权利时这就不是小题了,就是一种损人利已,最终结果损人也不利已。其实,我们应该看到江并非有故意的动机,但对某些细节、小节的放纵,可能造成所料不及的后果,做一个文明的人,应该从点滴做起,从细节开始。
(3)最后,这件事,也从另一个侧面暴露出机场安检方面存在的问题。
说明:江的这种现场,在国内也有过,有个青年当自己的恋人离他而去,为阻止恋人的离开,他机场打报警电话,说某旅客有危险口带机场,造成航班延误,受到了的处罚。
网友好孩子:江海松为和女友吻别,“闯”入美国机场安全区,致使大量航班延误,检方指控江海松的行为为“非法入侵”。对于这件事,我们的评论态度应本着实事求是、一分为二、全面辨证的原则,冷静看待,客观分析。
首先,从江海松行为本身来讲,其初衷本无恶意,只是为了给女朋友一个浪漫的惊喜,多一点时间陪伴女友;作为一个青年人,我对江海松当时的心情与愿望表示理解。然而,我们在随心所欲的时候要做到“不逾矩”,即我们的行为应该在法律的规定内实现其自由。
第二,从美国机场相关人员的角度来看,江海松的行为有可能造成恐怖袭击的威胁,机场关闭六个小时是由美国现实国情及恐怖分子的反动行为所影响、决定的;为了保证广大乘机人员的人身安全,关闭机场进行安检、排除可疑分子是必要的、应该充分予以理解的行为。
第三,从立法、执法的角度来看,美国机场关于擅闯安全区行为的法律规范应该加以健全、完善,并向广大人民公示、普及,以避免或减少类似事故再次发生,而安检区相关执法人员也应该为此次事故负相应的责任,并以此为戒,在安检过程中规范自身行为、严把安检秩序,保证机场安检严格、顺利、有序进行。
第四,从中西文化差异的角度来看,江海松作为一名求学于美国的中国人,由于受美国开放、自由、冒险思想的影响,认为在西方可以尽情演绎浪漫情怀,设想如果他在中国这样一个有着浓郁道德文化、相对比较传统、保守的国家,此种机场吻别的冲动一定会因大环境的改变而受到相应的扼制;而江海松的行为正反应了我们有相当一批留美学生,在异国他乡学习的是美国本土先进的知识,而对于他国的人文精神及其文化内涵知之甚少、了解不足,甚至凭借想当然,就做出了“本以为可以”的事情。江海松的行为正反应了对“美国式自由与自律文化”的了解不足。
作为一名青年人,我们应该崇尚自由、热爱生活、追逐爱情,但我们要在法律与道德规范的约束下行使我们自由的权力,作为一名公务员,我们更要严格依法办事、执法必严、违法必究,并在工作、学习中不断扩充自己的知识面,对中西文化、城市与乡村的文化、对自己服务地区的文化有更深层次的理解与感知,使自己的行为能够符合当地的法律、当地的风俗人情,从而在为人处世上能够做到孔夫子所讲的“随心所欲不逾矩”。
网友木民:江海松为和女友吻别,“闯”入美国机场安全区,使得机场临时关闭6个小时,大量航班延误,被检方指控为“非法入侵”。对这一个事情,我有以下几点看法:
第一,就此事件本身而言,蒋海松为了浪漫破坏了机场安检规则,导致机场关闭,大量航班延误,客观上侵害了大多数人的利益,理应受到惩罚。我们不能因为主观上认为他是无心的就主张宽恕他,而置法律法规、制度规则于不顾。这样既是对规范的不尊重,也是对大多数人利益的不尊重。
第二,从这一事件联想开去,我想它对我们的启示意义更值得我们反思。因为不管是有意还是无意,在我们现在的社会中,为了方便自己而不顾规则,不遵守公共秩序的行为屡见不鲜,醉酒驾车、随意闯红灯、闹市区飙车、不走设定路径而践踏草木等等都是这类行为的表现。这类行为说小可小,说大事大,关键看我们如何对待法律法规、制度规则。我想,一个成熟的法治社会,法律法规、制度规则是至上的,其权威应该得到绝对的维护,做到有法可依、有法必依、执法必严、违法必究,社会才能和谐有序。
第三,古语云,勿以恶小而为之。细节决定成败。在社会生活中,我们每一个人都有义务而且应该注重自己的一言一行,使之符合社会的规范,自觉维护社会公共规则和秩序。作为一名公务员,更应该起表率和带头作用,严格规范自己的言行。
网友baimei:关于这种现象,我有以下几种看法:
第一,江海松为和女友吻别,“闯”入美国机场安全区,使得机场临时关闭6个小时,大量航班延误,我认为这是一种无心失误,但是导致不好的结果,他为此负责是理所应当的。
第二,检方指控他为“非法入侵”,是从法律上,从制度上,从他的行为来判定的,这是从法律角度考虑所必须的。
第三,作为社会中的一员,我们需要考虑自己的社会责任,不能凭借一己之愿而作出对社会不利的行为,毕竟,江海松他影响了大多数人的利益,他应该对此负责,后来江海松的道歉之举也说明他认识到了自己的错误。
因此,我们应该从这个事件得到教训,严格要求自己,少犯错,勇于承担责任,做一名对社会有所贡献的人。
(责任编辑:admin)