现在一些科学家经常谈论的话题是：温室效应将使地球气温急剧上升，造成南北极冰雪融化，沿海大片土地将被全部淹没。有人则认为二氧化碳浓度增加导致气温上升将使植物光合作用的能力相应提高，可以促进农业的发展。再者，由于绿色植物反馈调节的影响，结果也绝不会那样严重

法国某大学研究人员通过精密的实验对以上说法有不同看法：按一般理论，大气中的二氧化碳含量的增加，会促进光合作用；植物因此生长加快并净化环境将是情理之中的事。但事实却是：二氧化碳富集的环境中，绿色植物往往在开始时光合作用效率有些增长，但不久就缓慢下降，直至接近于正常二氧化碳含量时的状况。即使光合作用随着二氧化碳的增加而提高，与植物生长加快也不一定存在必然性，因为这要受到诸多因素的影响。有的学者还担心，温室效应使得寒冷地区部分冻结着的泥炭解冻后暴露给分解菌，因细菌的作用而释放出的二氧化碳数量十分可观，如果算笔总账，还真有点“得不偿失”呢

如果学者们的论证无懈可击的话，那么，把环境保护的希望寄托于绿色植物自净作用的认识，                        。                     

1：单选、

根据文中的内容，对下面概念理解准确的一项是(    )。

A “温室效应”：指地球气温急剧上升

B “反馈调节”：指植物光合作用能力相应提高

C “以上说法”：指与一些科学家观点不一致的认识

D “那么”：指一些科学的话题

【答案】C

【解析】C选项出现在原文第二自然段开篇。谈的就是上文的观点，而阅读第二自然段可知，这些观点与一些科学家的看法并不一致，所以C选项表述是正确的。因此，本题正确答案为C选项

【纠错】A选项偷换了逻辑关系，原文中说“温室效应使地球气温急剧升高”，使表示因果关系，而不是表示确定的“是”；B选项中的“反馈条件”出现在第一自然段结尾处，根据原文，前面已经提到了植物的光合作用，后文用的“再者”引导反馈作用，因此，反馈作用不能再重复指光合作用；D选项中的“那么”出现在文章最后一个自然段，表示假设关系，不指代具体的内容

2：单选、

对第二段末尾的“如果算笔总账，还真有点‘得不偿失’呢”这句话，理解正确的是(    )。

A 即使光合作用随着CO2含量的增加而提高，与植物生长加快也不一定存在必然性

B 地球上温室效应带来的好处远远赶不上其带来的危害

C 细菌作用而释放出的CO2数量显然十分可观，但仍不能满足植物光合作用对CO2的需求

D 植物光合作用时CO2的吸收量不如细菌分解作用后释放的CO2的数量多

【答案】B

【解析】“得不偿失”从字面的意思来看是所得到的不能抵偿失去的。也就说要找到两组相反的事物。答案只能在B、D中出现。既然是“算一笔总账”，那么显然谈论的就不仅仅是二氧化碳吸收与释放的问题。根据文章，本文第一自然段谈的是温室效应的好处，第二段话锋一转，谈的是温室效应的坏处。因此，本题正确答案为B选项

【纠错】A、C两个选项中没有体现出相反相对，可从形式上进行排除；D选项表述太微观，没有把握住整片文章的重点

3：单选、

下列说法不符合原文意思的一项是(    )。

A 本文作者引述学者们的见解，不认为温室效应有益，并同意一些科学家的预言

B 法国某大学研究人员认为，大气中的CO2含量增加能否促进光合作用的问题，在理论和事实上并不完全一致

C 绿色植物的反馈调节对地球环境会产生影响，对这种说法，法国某大学研究人员并不持乐观的态度

D 作者比较客观地引述了有关温室效应的几种认识，同时也表明了自己观点上的倾向

【答案】A

【解析】原文中谈论的是目前科学家的一些认识和另外一些科学家不同的看法。作者分别介绍了这些看法，但是原文中并不存在“预言”，A选项表述是不正确的。B选项对应原文第二自然段。C选项对应原文第一自然段结尾及第二自然段开篇。D选项表述正确，原文作者客观地引述了不同科学家的看法，同时也通过“得不偿失”一句比较隐晦的表达了作者自己的态度倾向，可见作者认为温室效应的坏处大于好处。因此，本题正确答案为A选项

4：单选、

第三段结尾处应当填写的一句是(    )。

A 当然是比较合理，并且也是可以实现的

B 显然是过于简单而不够客观的

C 自然有些片面而难以实现的

D 虽然有理论依据，却是学者们难以接受的

【答案】B

【解析】很显然，假设关系前半个小分句说的是科学家的论证是正确的，即温室效应“得不偿失”，坏处比好处多。那么假设关系后面的小分句就应该体现出来，不应该仅仅依靠植物的光合作用抵抗温室效应，而应该采取其他的行动。B选项含义正确且语句通顺、连贯。因此，本题正确答案为B选项

【纠错】A、D两个选项感情色彩与原文不一致，同时排除。C选项中的“难以实现”不能和前文的“认识”搭配