109：单选题、

张教授是学术道德和学术诚信委员会委员，所以网上批评他学术不端行为的帖子不可能是真的。以下哪项如果为真，上述推断才是必然可靠的？

A 该委员会的委员在入选之前都经过严格审查

B 网络上的言论是不可靠的，且批评的帖子没有署真名

C 该委员会的委员从来没有人被指责有学术不端行为

D 凡是学术道德和学术诚信委员会的委员都不会有学术不端行为

【答案】D

【解析】本题属于前提假设型。论据为“张教授是学术道德和学术诚信委员会委员”，论点为“网上批评他学术不端行为的帖子不可能是真的”，要使这一论点成立，则D项是必要前提，D项是采用搭桥法来加强论点。因此，本题答案为D选项。

【纠错】A项“经过严格审查”并没有指明审查什么，因此为无关项；B项网络言论不可靠，并不代表网上批评张教授学术不端的帖子一定不是真的；C项该委员会的委员以前没被指责过，不代表张教授就一定没有学术不端行为，因此不能加强论点。

【拓展】搭桥是指在论据和论点之间建立联系，加强的是论点成立的必然性。双观点题目可以通过肯定论点、肯定论据和肯定论证来加强论点。

110：单选题、

一个人从饮食中摄入的胆固醇和脂肪越多，他的血清胆固醇指标就越高。存在着一个界限，在这个界限中，二者成正比。超过了这个界限，即使摄入的胆固醇和脂肪急剧增加，血清胆固醇指标也只会缓慢地有所提高。这个界限对于各个人种是一样的，大约是欧洲人均胆固醇和脂肪摄入量的1/4。可见：

A 中国的人均胆固醇和脂肪摄入量是欧洲的1/2，但中国的人均血清胆固醇指标不一定等于欧洲人的1/2

B 如果把胆固醇和脂肪的摄入量控制在上述界限内，就能确保血清胆固醇指标的正常

C 上述界限可以通过减少胆固醇和脂肪的摄入量得到降低

D 3/4的欧洲人的血清胆固醇含量超出正常指标

【答案】A

【解析】本题属于隐性结论型。A项中中国人和欧洲人的摄入量都超过了界限，但是“摄入的胆固醇和脂肪和血清胆固醇”的比值不确定，但中国的人均血清胆固醇指标不一定等于欧洲人的1/2，因此，本题的答案为A选项。

【纠错】上述界限和血清胆固醇指标是否正常没有关系，因此B项不能推出；上述界限是个定值，不能通过减少胆固醇和脂肪的摄入量得到减低，C项不能推出；D项“胆固醇含量正常指标”也是无关概念。

【拓展】结论类的题目属于或然性推理，应当遵循的基本原则有：主题一致原则、从弱原则、现在原则。

111：单选题、

随着中国经济的发展，私人轿车进入家庭，对中国人来说已不再是遥远的梦想。然而，随着私家车的日益增多，将使本来就十分严重的交通紧张状况面临雪上加霜的困境。因此，中国的交通问题最终必然限制私人轿车的发展。以下哪项如果为真，最能驳斥上述观点：

A 应先发展交通，再发展轿车工业

B 私人轿车的增多不是交通紧张状况加剧的主要原因

C 随着轿车进入家庭，必将带动中国交通的大发展，从来就是先有车，然后才有路

D 在人口众多、交通不发达的中国，发展私人轿车是不切实际的

【答案】C

【解析】本题属于削弱论证型。题干的论据是“私家车增多，导致交通紧张”。如果C项为真，“车进入家庭，带动中国交通的大发展”，严重削弱了题干的论据，进而反驳了论点“中国的交通问题最终必然限制私人轿车的发展”。因此，本题答案为C选项。

【纠错】A项“应…”并不能驳斥论点，排除；B项虽然也可以在一定程度上削弱论点，但力度不如C项强，排除；D项为无关项，排除。

【拓展】双观点即题目的论点讨论的是两件事儿间的关系，可以通过否定论点、否定论证和否定论据来削弱论点。

112：单选题、

某高校本科生毕业论文中被发现有违反学术规范行为的人次在近10年来明显增多，这说明当代大学生在学术道德方面的素质越来越差。以下哪项如果为真，将会明显削弱上述结论？

A 互联网的强大功能为学术不端行为带来了极大的便利

B 高校没有对大学生进行学术道德方面的相关教育

C 近10年来大学本科毕业生的数量大幅增加

D 仍有三十名大学本科生的毕业论文被评为省优秀论文

【答案】C

【解析】题干的推论是：因为某高校本科生毕业论文违反学术规范行为的人次在近10年来明显增多，所以得出当代大学生在学术道德方面的素质越来越差。A项解释的是造成这种现象的原因，B项是对这种现象的责任的承担，均对题干的结论没有任何削弱力；D项也没有否认大学生学术道德素质变差的问题；选项C则通过"该校毕业生在近10年有了大幅度增长"很好的解释了为什么最近10年该校本科生毕业论文违反学术规范行为的人明显增多：毕业生的总体数量多了，相应的违反学术规范行为的人也就比以前多了。这就明显削弱了"当代大学生在学术道德方面的素质越来越差"这一结论。据此，本题正确答案为C。