53：单选题、

在人事科科长人选问题上，某局决定由单位全体工作人员投票产生，得票前三名作为候选人。每人只需在本局职工名单上打勾即可。计票组发现，刚毕业的张浩没有打任何人的勾；凡是对赵杰打勾的人，王明对这些人都打了勾；没有得全票的人李紫露都打了勾。由此可以提出（      ）。

A  王明与李紫露相互没打勾

B  王明与李紫露相互打了勾

C  王明选了李紫露，但是李紫露没选王明

D  王明没选李紫露，但是李紫露选了王明

【答案】B

【解析】张浩没有打任何人的勾，说明没有人得全票，即张浩、赵杰、王明、李紫路都没有全票；李紫路给没有得全票的人都了对勾，即李紫路给张浩、赵杰、王明都打了对勾；凡是对赵杰打勾的人，王明对这些人都打了勾，由于李紫路给赵杰打勾了，所以 王明就给李紫路打勾了。所以 王明和李紫路互相打对勾。

54：单选题、

在某次调查中，有高达2/3的受访者认为目前影响安全感的最重要的因素是收入高低。分析不同收入人群的安全感，发现月收入在3000—6000元的人群，安全感要明显低于月收入6000—8000元的人群。因此，收入越低，安全感越低。以下哪项如果为真，不能削弱上述观点？（      ）

A  收入在3000—6000元的人群生活成本比其他群体更高

B  很多人认为收入稳定比收入多更易给人安全感

C  收入在1500—3000元的人群更有安全感

D  收入不是影响安全感的唯一因素，食品、婚姻等都对安全感有同等重要的作用

【答案】A

【解析】该题的论点是：收入越低，安全感越低。即收入高低会影响安全感。论据是对比试验。选项A中的“生活成本”与题干的论题无关。因此，不能削弱的是A选项。选择A。

【纠错】B选项用的是另有它因；C选项说收入低的安全感更强，直接削弱论点；D选项说有其他原因也会影响安全感。

【拓展】对比试验题目即通过有A因素和没有A因素产生的结果的差异来得出结论，通过对比试验来寻找原因，与穆勒五法的求异法原理相同，求异法就是比较某现象出现的场合和不出现的场合，如果这两个场合除一点不同外，其他情况都相同，那么这个不同点就是这个现象的原因。

55：单选题、

无论是从全球范围，还是从我国的实际情况来看，人类文明都发展到了这样一个阶段，即保护生态环境，确保人与自然的和谐，是经济能够得到可持续发展的必要前提，也是人类文明得以延续的保证。由此可以推出（      ）。

A  如果经济不可持续发展，就是没有搞好环境保护

B  只有搞好环境保护，才能实现经济的可持续发展

C  即使没搞好环境保护，也能实现经济可持续发展

D  只有实现了经济的可持续发展，环境保护才能搞得好

【答案】B

【解析】该题是翻译推理题。保护环境是可持续发展的必要前提，根据翻译规则“后推前”可以翻译成“可持续发展→保护环境”。因此，选择B。

【纠错】A选项“不可持续发展→不保护环境”，C选项“不保护环境且可持续发展”，D选项“保护环境→可持续发展”。

【拓展】A是B的必要前提，即A是B的必要条件，等同于“只有A才B”，所以翻译原则是“后推前”。

56：单选题、

某研究机构耗时9年，追踪调查6.3万名健康人士的饮食习惯，包括肉的消费量、肉类烹调方式以及肉类煮熟的程度等，研究小组按食用烤肉的量多少把研究对象分为5组。截至研究结束时，共有208人患上胰腺癌，他们大多集中在烤肉食用量最高的两组。因此，研究者得出大量食用烤肉更容易患胰腺癌。以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？

A  研究表明，父母若有一人患胰腺癌，子女患该病的几率将提高30％

B  研究显示，长期食用煮食肉类和长期食用烤肉的人群相比，患胰腺癌的比例相当

C  调查数据表明，大量食用烤肉的人有98％都喜欢一边喝啤酒一边吃烤肉，并且常常熬夜

D  该研究中偏好半熟烤肉的人罹患胰腺癌的比例比偏好全熟烤肉的人高约60％

【答案】C

【解析】该题的论证结构是对比实验，通过对比大量食用烤肉和非大量食用烤肉进行对比，得到大量食用烤肉更容易患胰腺癌。对这种论证结构的削弱，主要是寻找他因，也就是对照两组另外一个显著的不同点。比如本体中C选项所提到的喝啤酒（熬夜），大量食用烤肉和喝啤酒（熬夜）是相伴相生的，所以患胰腺癌的诱因可能是喝啤酒（熬夜）而非大量食用烤肉。因此，本题选C。

【纠错】B选项。其错误有两个：第1个错误是主体偷换，题干分为5个组，主要是对比食用烤肉量的多少，主要是量的问题，而B选项偷换为长期食用烤肉；第2个错误是其削弱的是原命题的逆命题“只有大量食用烤肉才更容易患胰腺癌”。所以错误。