109：单选题、

不可能所有的江西人都喜欢辣椒。以下哪项判断的含义与上述判断最为接近？

A 必然有的江西人不喜欢吃辣椒

B 可能所有的江西人都喜欢吃辣椒

C 必然所有的江西人都喜欢吃辣椒

D 可能有的江西人会吃辣椒

【答案】A

【解析】不可能等于必然不是，不可能所有的江西人都喜欢辣椒，这句话等价于必然不是所有的江西人都喜欢辣椒，即必然有的江西人不喜欢吃辣椒。因此，本题答案为A选项。

【纠错】B选项中的“可能”与题干中的“不可能”是矛盾的，排除；C项“不可能”与“必然”意思不一样，排除；D选项同样从题干中得不出，排除。

【拓展】模态逻辑是研究必然、可能及其相关概念的逻辑性质，顾名思义，模态判断就是含有必然和可能相关概念的判断。基本的模态词有四个：必然、必然不、可能、可能不，它们类似于真假判断中的“所有都是、所有都不是、有的是、有的不是”。后者的矛盾关系同样可以应用到前者的关系当中，即必然的反面，即不必然，就等价于可能不；必然不的反面，即不必然不，就等价于可能。考生可以把这两中关系进行对照学习，掌握好模态词之间的转换。

110：单选题、

所有与甲流患者接触的人都被隔离了，所有被隔离的人都与小王接触过。如果以上命题是真的，以下哪个命题也是真的？

A 小王是甲流患者

B 小王不是非甲流患者

C 可能有人没有接触过甲流患者，但接触过小王

D 所有甲流患者都与小王接触过

【答案】C

【解析】本题属于充分条件的假言推理，与甲流患者接触(被隔离，被隔离(与小王接触过。根据否前不一定否后的原则，推出C选项是正确的，C选项中的“没有接触甲流患者”是否前，只能得出可能的结论，不能得出必然结论。因此，本题答案为C选项。

【纠错】A、B意思一致，属于同构选项，都排除。D选项将“与甲流患者接触的人”偷换成了“甲流患者”，排除。

【拓展】翻译推理中的充分条件和必要条件是两种不一样的假言推理。充分条件的结论可以写成“前推后”的方式，而必要条件的结论是“后推前”的方式，二者都遵循“肯前必肯后，否后必否前”的原则。除此之外，如果题干给的条件是否前或肯后的，就只能推出可能性的结论。

111：单选题、

某天五个朋友聚会，其中一个人历数喝酒对身体的危害，并热心地劝告大家戒酒。他逐个询问说：“你现在戒酒了吗？”四个人的回答各不同。请根据他们的回答，判断这四个人当中，谁没有违反这个推理隐含的前提：

A 我正准备戒酒

B 我已经戒酒啦

C 我从来不喝酒

D 我特别喜欢喝酒

【答案】B

【解析】题干中劝戒酒者热心地劝告大家戒酒。他逐个询问“你现在戒酒了吗？”，事实上隐含的前提是“曾经喝酒且已经戒酒”。只有B选项完全符合前提。因此，本题答案为选项B。

【纠错】A选项还没有戒酒，C选项不曾喝酒，D选项没有戒酒，都不符合“曾经喝酒且已经戒酒”的隐含前提，故排除。

【拓展】前提假设型题目是在选项中找到论点成立的必要条件，可以使用否定代入法验证，即如果否定某个选项，论点就不成立，那么此选项就是论点成立的前提。前提假设型的题目，一般在选项中设定多个可以加强的干扰项，需要进行强弱程度的辨析，否定代入法是最好的验证方法。

112：单选题、

十六世纪英国市场上流通的是金属铸币，时间长了，人们发现足值与不足值的铸币可以一样使用，于是，人们就把成色的足值货币（良币）储藏起来，而把不足值的货币（劣币）赶紧花出去，结果，劣币把良币赶出了市场。这就是格雷欣法则，是一种“优败劣胜”的自然与社会现象。以下哪种现象如果为真，最符合以上的结论：

A 猴群中强者为王

B 山寨手机在手机市场上流行一时

C 优秀的文学作品大多是能够广为流传的

D 学校里品学兼优的学生总是容易脱颖而出

【答案】B

【解析】题干中格雷欣法则，是一种“优败劣胜”的自然与社会现象。假如山寨手机在手机市场上占主流的话，和优败劣胜规律一样。因此，本题答案为B选项。

【纠错】A、C、D三个选项的现象都是优胜劣汰的规则，不是优败劣胜，不符合题干的规律，故都排除。

【拓展】解释类日常推理题分为两种，一种是解释矛盾，一种是解释现象。解释矛盾的题目是给出一组看似矛盾的现象，要求解释矛盾合理存在的原因。解释现象类的题目是给出一组隐含某种规律的现象，用这种规律去解释选项中的现象。