77：单选题、

得了感冒，很多人会采用食疗的方法。既然风热感冒出现了咽痛口干、咳嗽痰黄等热性症状，就应该以性质寒凉的西瓜、梨等水果，以及蒲公英等清热药物泡茶饮用来食疗。最能直接削弱上述结论的一项是（）。

A 感冒初期，风寒邪气入侵人体肌肤体表，可以喝一碗红糖姜汤，姜中的姜辣素、姜酮可以发汗驱邪

B 性质寒凉的食物具有清热解毒的作用，其中有些还可以为人体补充必要的蛋白质和维生素

C 得了热伤风，正确的做法是既要清热，又要给邪气以出路

D 寒性药物和食物的大量运用，会使得气血凝滞，从而妨碍了风热病邪的排出

【答案】D

【解析】题干的结论是：风热感冒应该用性质寒凉的食物用来食疗，而D项指出大量运用寒性药物和食物不利于风热感冒的治疗，也就削弱了题干的结论。因此，本题答案为D选项。

【纠错】A、C两项属无关选项，故都排除；B选项支持了题干的结论，故排除。

【拓展】加强论据包括：肯定样本科学性、肯定原有论据、增加论据；加强论证包括：建立联系（搭桥）、排除他因、反面场合的比较；削弱论据包括：否定样本科学性、否定原有论据、反面增加论据；削弱论证包括：切断联系、因果倒置、另有他因、反对方法（特指目的和途径类题目）。

78：单选题、

某公司在选派与外商谈判的人员时，有甲、乙、丙、丁四位候选人。为了组成最佳谈判阵容，公司有如下安排：如果派甲去，而且不派乙去，那么丙和丁中至少要派一人去。如果公司没有派甲去，最能支持这一结论的是（）。

A 派乙去，不派丙和丁去

B 不派乙去，派丙和丁去

C 乙、丙、丁都没派去

D 乙、丙、丁都派去

【答案】C

【解析】题干可以翻译成：甲且-乙→丙或丁。现在给的结论是“-甲”，要想得到这一结论，必须否定后件，即-丙且-丁。根据“否后必否前”的规则，应该得到-甲或乙。要想得到“-甲”的结论，只能否定另一个选言支，即-乙。因此，最能支持这一结论的是乙、丙、丁都没派去。因此，本题答案为C选项。

【拓展】对于联言命题的否定是否定一个即可，对于选言命题的否定必须是同时否定。用公式表达即：-(P或Q)=-P且-Q；-(P且Q) =-P或-Q。

79：单选题、

张华、张光、张亮是同学，他们的妹妹张美、张丽、张俏也是就读于同一所学校。张美说：“我的哥哥和张光都是学校篮球队的队员，并且在三个人中长得最矮。”张丽说：“张亮的个子比张俏哥哥的个子高。”如果上述情况全部属实，可以推出三对兄妹组合是（）。

A 张华和张美，张光和张丽，张亮和张俏

B 张华和张俏，张光和张美，张亮和张丽

C 张华和张丽，张光和张俏，张亮和张美

D 张华和张美，张光和张俏，张亮和张丽

【答案】D

【解析】由张美的话可知，她的哥哥不是张光，故排除B选项；由张丽的话可知，张亮不是最矮的，故张美的哥哥不是张亮，故排除C选项；同时由张丽的话知，张俏的哥哥不是张亮，故排除A选项。因此，本题答案为D选项。

【拓展】对于分析推理题，可以用三个技巧去解决，即排除法、最大信息优先、特殊信息优先。

80：单选题、

心理学家认为，人一般都有沟通交流的渴望，都有对真情的需要。部分厌倦了群发祝福的现代人开始重新定位节日祝福，抵制祝福群发。细心的人会发现，与前两年全是雷同短信相比，今年的原创短信明显增多，而沉寂多年的拜年贺卡也悄然而至。上述论证所依据的假设是（）。

A 由于节日祝福短信内容多是“克隆”而来，大面积群发自然不可避免地出现重复

B 祝福群发冲淡了真情，甚至会让人产生不被重视或尊重的感觉

C 据估算，春节7天长假全国手机短信发送量预计为120亿条左右，上一年春节假期这一数字为110亿条

D 现代人在发送节日祝福短信时缺乏创新性，读多了难免让人产生厌倦情绪

【答案】B

【解析】题干论证的是真情与群发短信的关系，故前提是群发祝福短信冲淡了人们之间的真情。因此，本题答案为B选项。

【纠错】A、C、D三项均与真情无关，不能成为论证的前提，故都排除。

【拓展】前提假设型是在选项中找到论点成立的必要条件，可以使用否定代入法验证，即如果否定某个选项，论点就不成立，那么此选项就是论点成立的前提。前提假设型的题目，一般在选项中设定多个可以加强的干扰项，需要进行强弱程度的辨析，否定代入法是最好的验证方法。