(二)
华某系江塘市某化工厂制剂车间工艺员，负责工艺流程管理和记录，兼做清洗参观服等工作。2006年3月26日午休时，华某提水桶到蒸汽阀口处接热水时，被蒸汽烫伤。经诊断，华某全身烫伤22％。同年5月17日，华某父亲向江塘市劳动和社会保障局提出工伤认定申请。同年7月11日，该局根据《工伤保险条例》规定作出不予认定为工伤的决定。华某不服，向江塘市人民政府提出行政复议。复议机关维持原决定。华某仍不服，诉至法院。原告诉称，因上班时其工艺流程记录不能中断，所以原告上班时间无法清洗参观服，只有利用午休时间进行清洗。本人因工作受伤，理应认定为工伤。被告辩称，原告不是在上班时间被烫伤，而且原告无法证明其午休提热水是为清洗参观服，故不应认定为工伤。
51．江塘市劳动和社会保障局对工伤事故的认定属于
A．行政仲裁 B．行政许可
C．行政监督 D．行政确认
52．本案中，应当或可以提出工伤认定申请的组织或个人有
A．江塘市某化工厂 B．江塘市某化工厂工会
C．华某 D．华某父亲
53．依法应当认定为工伤的情形（ ）
A．上班时间醉酒导致伤亡的
B．在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的
C．工作时间前在工作场所内，从事与工作有关的预备性工作受到事故伤害的
D．在上下班途中，受到机动车事故伤害的
54．关于上述材料中所涉及的举证责任的分配，下列表述正确的（ ）
A．华某及其父亲对是工伤的主张承担举证责任
B．江塘市某化工厂对不是工伤的主张承担举证责任
C．江塘市劳动和社会保障局对不予工伤认定的决定承担举证责任
D．江塘市人民政府对其复议决定承担举证责任
55．下列关于本案的说法正确的（ ）
A．《工伤保险条例》是国务院制定的行政法规
B．本案因不服工伤认定而起诉，属于民事诉讼
C．江塘市某化工厂是本案被告
D．法院应当判决撤销被告不予认定为工伤的决定，并责令其重新作出认定
（责任编辑：admin)
