您当前位置：公务员考试网 > 国家公务员考试网 > 备考 > 申论 > > 公务员考试申论备考之常考题型（四）论述写作之结构

公务员考试申论备考之常考题型（四）论述写作之结构和方法(6)

2013-08-06 15:12:00 公务员考试网文章来源：华图教育

资料分析题型
资料分析公式
数资易错点
数量关系公式
常识百年党史
全年时政热点

*资料包涵盖但不限于以上内容

扫码领福利

保存小程序码至
手机进行扫码

　　1.如何论辩说理‘

　　(1)进行思想交锋。进行思想交锋，在具体操作时，不外乎这样三种方法。

　　一是通篇围绕一个思想靶子进行全面的说理交锋。

　　二是在文章的必要处，为了强调某一论点，有意识地用泛指和设问的方式亮出一个思想靶子，由正面论述转入思想交锋，通过说理交锋得出正确结论。

　　三是全文连续陈疑设靶，又连连交锋进而体现释疑解惑、澄清是非的效果，这种边破边立、又破又立多回合进行思想交锋，犹如波澜起伏，一波刚平，一波又起，在起伏破立之间澄清了种种片面认识，正确的思想和态度也就在交锋中树立起来了。

　　(2)辨正的方法。对片面的或偏颇的观点进行质疑、商榷并提出不同的观点与之论辩交锋，旨在辨别是非曲直，纠正谬误之见，这种论辩方法称为辨正。对待偏颇或错误的见解采取辨正的方法，心平气和地开展论辩，往往容易被人们所接受。

　　通过质疑论辩，辨正说理指明了错谬之所在，拨开了人们思想的阴霾，澄清了模糊观念，拨正了舆论的导向，使人是非明辨，茅塞顿开。

　　(3)批驳的方法。批驳，指的是通过正面提出理由或根据进行辩论和批驳进而否定对方的错误见解。行之有效的批驳，总是不至于简单地否定对方的荒谬之见，更不是靠强词夺理、扣帽打棍来压倒对方，而是力求破立结合，以理服人，做到在巧驳谬论中机智说理。批驳的方法多种多样，不拘一格。

　　①以客观事实批驳对方论点，以正视听。俗话说，事实胜于雄辩。用对方否定不了的事实揭露和批驳其为自己开脱的虚伪之词，显得格外有说服力。

　　②釜底抽薪，揭露对方论据的虚伪性。论据是论点的依据即印证论点的资料。虚假的论据必然得出谬误的论点。通过揭露论据的虚假，如同釜底抽薪，自然也就驳倒了对方赖以成立的论点。

　　③主动进击，就本质进行论辩。面对论敌别有用心地混淆视听的情况，在批驳时，我们还应在运用事实批驳谬论的基础上，主动进击，步步紧逼，“刨根”究底，进而揭示其制造谬论的真实用心及其本质，以体现论辩说理的机智性和战斗力。

　　④妙用归谬的逻辑方法，机智地批驳谬说。这是一种间接反驳论点的逻辑方法和说理方法。先假定对方论点是正确的，然后经过推理引申，得出不合情理的结论，将对方逼近自相矛盾的境地，以此证明对方的论点是站不住脚的，使其不攻自破。

　　2.论辩的基本原则和要求

　　(1)摆事实，讲道理，以理服人。论辩贵在说理，用正确的道理驳倒错误的道理，或者说在批驳错谬的过程中，正确的道理才能深入人心。

　　(2)区分矛盾的性质，区别对待。矛盾的性质基本上分为两类:一是敌我性质的矛盾，二是人民内部矛盾。敌我性质的矛盾，基于敌对阶级之间的利害冲突，这就决定了必须采取针锋相对、有理有据地进行斗争的方针，用揭露、孤立和分化的方法戳穿其阴谋，批驳其错误言行，以澄清是非，伸张正义。对于人民内部矛盾，鉴于大多属于认识问题、思想问题、思想方法、工作作风以及生活作风方面的问题，因此，进行论辩时，必须考虑到有利于党的政策的贯彻和实际工作的开展，有利于人民内部的团结，有利于对方的思想转变。这就决定了必须本着与人为善、治病救人的态度，遵循“团结——批评——团结”的原则，运用说服教育的方法。

　　(3)划清政策界限，防止“左”的(或“右”的)错误思想的影响。在开展论辩或批判时，务必实事求是地分清矛盾的性质，划清政策界限:包括敌和我的界限、政治和学术的界限、合法和非法的界限、现行的政策和远大目标的界限，防止“左”的和“右”的尤其是“左”的错误思想及其流毒的影响。

　　(4)原则的坚定性和策略的灵活性相结合。对待不符合党的四项基本原则的错误言行，对待危害社会主义现代化建设事业的反动的思潮，理应进行论辩和批判，坚持原则的坚定性，决不能无原则地迁就妥协。至于在策略和方法上，则要从实际出发，讲究一定的灵活性，讲究论战艺术，讲究实际效果，力求使原则的坚定性和策略的灵活性结合起来。 •

　　(五)数据说理法

　　数据是一种确凿有力，能体现事实总和的论据。在论证过程中，恰当地运用数据以印证或引发论点，能帮助我们避免和克服空泛无力的说教，有助于增强文章持论点的鲜明性和信服力。

　　当然，有了数据，只是具备了论述的一种物质基础，更为重要的是善于运用数据巧妙地进行算账示理，使乏味的数据变成有味的东西，让抽象的道理显得生动形象。

　　那么，究竟怎样运用数据来进行论述呢?

　　运用数据来论述的方法是多样的。在实际操作中行之有效的方法有三种:统计、推演和折合。应试者可以按实际需要灵活运用，使论证缜密有力，让抽象道理生动引人。

　　1.统计

　　统计是用统计学的方法搜集、整理和分析客观事物总体数量方面的资料，反映出事情的真相。例如《文汇报》有篇小言论批评北京餐馆的食客浪费严重，文中引用了一个统计数字：

　　北京市有关部门进行了一次统计，全市大小餐馆每天倒掉的残羹剩汁计价值总共是800万元左右，一年是近30亿元!

　　每人每天浪费一点看似小事，可将全市大小餐馆的残羹剩汁合计起来则成了一笔可观的财富。将一禾的浪费扩展到一年，更是由小见大，得出了一个30亿元的惊人数字。文章用一组数字表现了餐馆的食客浪费严重现象的危害。

　　2.推演

　　推演是一种通过推理和引申演算，进行论证的方法。譬如要说明节约用水的意义，如果只是一味地讲人们共知的常理往往难以引人警觉。如果善于运用知识性资料或运用数据加以分析，效果就不一样了。

　　例如：

　　据测试，一个自来水龙头，假如没有扦紧，小漏一分钟浪费水大约7. 9千克，一天合11 也;中漏一分钟浪费水大约22千克，一天合31吨。水是人们生活须吏不能离开的物质，是工农业生产的命脉。据有关部门统计，一吨水可供织布215米，或制化肥250千克。那么，一个中漏的自来水龙头，它一天所浪费的水量等于使国家减少织布6 815米，或者减产化肥15 850千克。如果人人都大手大脚，随意浪费用水，长此以往，其损失将无法算计，将会严重拖住现代化建设的进程。