您当前位置：公务员考试网 > 国家公务员考试网 > 备考 > 申论 > > 公务员考试申论备考之常考题型（四）论述写作之结构

公务员考试申论备考之常考题型（四）论述写作之结构和方法(3)

2013-08-06 15:12:00 公务员考试网文章来源：华图教育

资料分析题型
资料分析公式
数资易错点
数量关系公式
常识百年党史
全年时政热点

*资料包涵盖但不限于以上内容

扫码领福利

保存小程序码至
手机进行扫码

　　要市场经济下的志愿服务不要市场化的志愿服务

　　无论是在汶川大地震的救援和重建中，还是在北京奥运会和上海世博会中，到处活跃着志愿者的身影，他们努力奉献着自己的力量，默默助力工作的圆满完成。目前，志愿服务为弘扬社会主义核心价值体系、促进社会进步发挥着越来越重要的作用，引起了政府的高度重视。多地纷纷探索激励机制，欲以某种利益吸引更多的人投身志愿服务工作。这却引起了人们的诟病：这种机制是否会导致因利而“虚假志愿”情况的发生?

　　文章从志愿者的贡献开篇，引出志愿服务的重要作用，进而导出吸引人们投身志愿服务的利益刺激措施，并对其提出质疑。这就把文章所要阐述的主题自然而然地呈现出来，即鼓励人们投身志愿服务工作是对的，但不能采取带有拜金色彩的措施。这一自然段是导言，犹如绿叶，为表达文章的中心思想作铺垫，吸引读者深人阅读。

　　(四)直接反驳法

　　直接反驳法就是直接反驳对方的论点，确立自己的论点。例如下面一篇谈市场经济的诚信问题的文章：

　　市场需要诚信

　　有一种观点认为，市场经济只讲赚钱，不问手段，“赚钱是好汉，没钱玩不转”，讲不讲诚信无关紧要。这是对市场经济的一种误解。

　　诚然，有市场就会发生欺诈现象，这是古今中外任何市场都无法避免的。但从本质上看，欺诈现象并不是市场本身的必然属性。从最基本的意义上说，市场经济是交换经济。人们在市场上进行的交易也是信用的交易，信用是维系交换行为的无形纽带，失去这根纽带，交换就无法正常健康地进行。我们要健全“统一、开放、竞争、有序”的现代市场体系。这里的“有序”，核心内容就是讲诚信。诚信是市场秩序的支柱，是市场繁荣的基石;失信必然损害市场，丧失市场。无论哪一种市场经济，实际上都离不开诚信，都应大力倡导诚信。市场经济当然要讲利益，但这不能成为不讲诚信的理由。“君子爱财，取之有道”。这里所讲的“道，一个重要内涵就是诚信。

　　市场经济又是法制经济。英国古典经济学家亚当.斯密说，没有公正就没有市场经济。如果追求金钱名利超出对智慧和道德的追求，整个社会便会产生道德情怀的堕落，结果是公正性原则被践踏，市场经济趋于混乱。也有经济学家指出，有效的基于个体自由竞争基础上的市场机制，必须有一定的道德秩序予以支持。从现代社会来看，市场不仅表现为实际的特定的买卖场所，更有一套法律规则和道德伦理体系，这些构成了市场经济的前提。现代信用制度实际上就是建立在诚信基础之上的契约关系。有诺必践，违约必究，经济活动才能正常运转。信用度越高，经济运行就越顺畅;信用度越低，经济运行成本就越高，诚信空气稀薄的社会环境甚至会窒息经济发展的活力。

　　我们要建设的社会主义市场经济体制是一项前无古人的伟大创举。这种经济体制不仅同社会主义基本经济制度、政治制度结合在一起，而且同社会主义精神文明结合在一起。社会主义市场经济对诚信提出了更高的要求。“诚信为本，恪守为重”是社会主义市场经济的体制中应有之义，离开诚信的道德和法制的力量，社会主义市场经济体制的完善就无从谈起。去年，我国成为全世界吸收外资最多的国家，我国适应经济全球化进一步发展和加入世贸组织的新形势，在“引进来”的同时积极地“走出去”，不断开拓国际市场，扩大对外贸易，一个重要原因就是中国人说话算数，遵守国际规则，在世界上享有良好信誉。诚实守信，过去、现在和将来都是经济发展的重要条件。在经济全球化时代，伴随着信息化的发展和网络经济的兴起，诚信已成为扩大交往、走向世界的通行证;由诚信而带来的利益和由不诚信而导致的损害，将因经济全球化而成倍放大。

　　这篇文章开头就提出错误的论点，然后直接否定，反驳对方的论点，确立自己的论点。

　　(五)叙述引论法

　　指从叙述某人某事引出中心论点的写作方法。

　　例文： “焦作蒙冤”与“王爱细腰”

　　近日，河南焦作一网友在论坛里称：全国创卫审验期间，该市不仅关闭了市区内所有中小饭店、报刊亭、中小理发店，而且某些路段的饭店还在一夜之间换了门脸。(据2009年3月17日《华商报》报道)

　　“关门创卫”式弄虚作假，的确达到了很高的境界。不过，若要将此视为焦作的专利首创，那实在是

　　冤枉了焦作，实际上，为应付上级检查而弄虚作假的现象，在其他地方也屡见不鲜。正所谓“村骗乡，乡骗县，一直骗到国务院”，也并非特指焦作一地。

　　以城市创卫为例，每到关键敏感时段,几乎所有受检城市都要倾巢而动，突击应对，好一点的去处必然要錦上添花，差一点的，能遮即遮、能掩就掩，实在拿不出手的，就干脆来个“万户关门鬼唱歌”。对地方主政官员来说，只要能让检查团赏心悦目，能给官员的政绩加分，群众吃不上早点，买不到报纸，理发洗澡找不到地方，这些都无关紧要。

　　一边是老百姓怨声载道，一边是官员乐此不疲。那么，当我们在习惯性地指责某些官员热衷于造假的同时，是不是也应该问一问，导致官员们频频造假的根源究竟在哪?

　　直言之，正是上有所好，下必甚焉。无论开展什么样的专项检查活动，要想了解真实情况，最基本的一条，就是不要给受检方以掩盖事实真相的机会和条件。而反观时下的一些检查活动，往往是人马未动，招呼先行，检查内容、检查范围、检查标准乃至检查时间，都让对方一清二楚，这不是在公开暗示人家做好迎检准备吗?

　　这样的检查，不但没有任何的实质性意义，相反，倒是助长了基层弄虚作假的不正之风。试想，如果上级官员不是作风漂浮，而是切实深入下去，少一些声势浩大的花架子，多一些出其不意的突击检查，不动声色的微服暗访，下级官员的种种造假伎俩，又怎会屡屡得逞?

　　楚灵王喜欢腰身纤细的人，楚国的士大夫们为了投其所好，纷纷节食减肥，一个个饿得头昏眼花，站都站不起来，为我们留下了“王爱细腰”的千古笑谈。看看现在的一些检查活动，又何尝不是如此?既然上面的一些官员乐于走马观花，喜好面子上的虚荣，也就难怪下面基层官员热衷于做表面文章，以弄虚作假来应对形式主义的检查了。