2020-02-03 18:02:32 社区工作者考试 http://www.huatu.com/shehui/ 文章来源：华图教育
【导读】华图社区工作者考试频道同步华图教育发布：2020社区工作者备考：指出论证错误(2),华图教育为大家整理了2020年社区工作者考试的相关资讯供广大考生报名参考，更多社区工作者备考知识请持续关注华图教育，详细信息请阅读下文!
二、答案操作演示。以2015年下半年事业单位联考综合应用C类论证评价题目为例。
1.找论证。依据条件提示词、结论提示词，可轻易找见，本文不再赘述。
2.确定论证中的论点(结论、判断)和论据(条件、前提)。依据条件提示词、结论提示词可轻易找见，不再赘述。
3.论证逻辑分析，找错误。该环节为答题最关键的环节，要分析从论据(条件)到论点(结论)是否存在逻辑漏洞(条件是否充分、推理是否严密、结论是否准确、有没有卡考虑到其他因素对形成结论的影响等)，如果不存在漏洞，说明此处论证合理、有效;如果存在漏洞，则为作答要点。
4.说明错误处，写答案。试想一下，假如要是这个论证有效，应该补充哪些条件?或者，按照原文中的条件，得出的结论过程中，忽略了哪些情况?把要补充的条件、忽略的情况提出来，来说明，此处的论证是有问题的。
材料第一段：因为冰盖融化，冰盖反射太阳的面积减少，反射太阳的热量也减少，从而使气温升高，导致气候变暖，所以北极冰盖的消退是导致全球气候变暖的根本因素。
【批注1】论据：冰盖融化→反射太阳热量减少→气温升高→气候变暖。
论点：北极冰盖消退是导致全球气候变暖的根本因素。
论证逻辑分析：1.论据讨论冰盖对气候变暖的关系，论点表达北极冰盖对全球变暖的关系，北极冰盖只是冰盖的一部分，此处违反同一律。
2.冰盖融化是否为气候变暖的根本性因素，依据后文第四段“导致全球气温升高的其他因素的状况并没有根本改善”可知，气候变暖还与其他因素有关，如温室气体排放、森林面积减少等，故，“根本因素”一说，过于绝对。
材料第二段：因在全球气候控制和环境保护方面的卓越贡献，美国前副总统戈尔荣获2007年诺贝尔和平奖，他在获奖演说中预言：北极冰盖正在急剧减少，最早可能会在7年后的夏天消失殆尽，时至2014年夏天，北极冰盖不仅没有消失，其覆盖面积反而有所扩大，并且其厚度也有所增加。戈尔的预言落空表明全球气候再也不会变暖了。
【批注2】论据1：戈尔在获奖演说中预言：北极冰盖正在急剧减少，最早可能会在7年后的夏天消失殆尽。
论据2：时至2014年夏天，北极冰盖不仅没有消失，其覆盖面积反而有所扩大，并且其厚度也有所增加。”
论点1：戈尔的预言落空;论点2：戈尔的预言落空表明全球气候再也不会变暖了
论证逻辑分析：1.预言有没有落?戈尔2007年预言，北极最早会在7年后消失，即最早在2014年消失殆尽，时至2014年，北极冰盖没有消失，不能说明预言落空。
2.预言落空，是否表明全球气候再也不会变暖了?预言落空，意味着北极冰盖不会消失殆尽，但不意味着全球冰盖不会减少，再者，前面已经分析，去气候变暖还与以其他因相关，所以，就算预言落空，也不能说明全球气候再也不会变暖。
材料第三段：美国北极冰盖监控机构发布的最新报告显示，2014年北极冰盖大约占北冰洋海域面积的15%，覆盖面积是2006年以来的最高值，达到562万平方千米，2012年至2014年间北极冰盖的面积增长了43%，丹麦气象局采用了不同于美国的监测技术，其报告显示北极冰盖的覆盖面积至少为北冰洋海域面积的30%。冰盖面积从2012年的270万平方千米增长至2014年的440万平方千米，增长幅度达63%，可见上述两个机构关于北极冰盖面积变化的研究结论是相悖的。
【批注3】论据：“美国北极冰盖监控机构发布的最新报告显示，2014年北极冰盖大约占北冰洋海域面积的15%，覆盖面积是2006年以来的最高值，达到562万平方千米，2012年至2014年间北极冰盖的面积增长了43%，丹麦气象局采用了不同于美国的监测技术，其报告显示北极冰盖的覆盖面积至少为北冰洋海域面积的30%。冰盖面积从2012年的270万平方千米增长至2014年的440万平方千米，增长幅度达63%”。
论点：两个机构关于北极冰盖面积变化的研究结论是相悖的。
论证逻辑分析：两个机构关于北极冰盖面积变化的研究结论是否相悖的?
从结果来看，两家机构都是关于北极冰盖2012年至2014年北极冰盖的增减变化进行研究，虽然具体数据不一样，但不能说研究结论是相悖的，两家机构的研究结论是一致的。
材料第四段：面对冰盖面积增加的现实，戈尔办公室依然坚持认为北极冰盖减少的大趋势并未逆转，因为导致全球气温升高的其他因素的状况并没有根本改善，并且有不断恶化之势，他们认为，到2015年夏天北极冰盖面积还有可能减少到100万平方千米以下，可见戈尔的预言是正确的。
【批注4】论据：导致全球气温升高的其他因素的状况并没有根本改善，并且有不断恶化之势，他们认为，到2015年夏天北极冰盖面积还有可能减少到100万平方千米以下。
论点：可见戈尔的预言是正确的。
论证逻辑分析：戈尔的预言是正确的吗?论据认为，2015年北极冰盖有可能减少到100平方千米以下，而戈尔预言北极冰盖最早会在2014年消失殆尽，戈尔的预言要想实现，则2015年冰盖面积要减少到100万平方千米以下，且还要继续减少，才有可能消失殆尽。但依据材料，只是认为“2015年可能会减少到100万平方千米以下”，会不会真的减少，不一定。且后面会不会继续减少，不确定。所以不能得出“戈尔预言是正确的”结论。
最后，说明错误处，写答案。
【参考答案】
1.由“冰盖融化，冰盖反射太阳的面积减少，反射太阳的热量也减少，从而使气温升高”推不出“北极冰盖的消退是导致全球气候变暖的根本因素”。因为，“冰盖”与“北极冰盖”这两个概念不一致，北极冰盖是冰盖的一部分，北极冰盖消退，不能代表冰盖的整体情况。(122字)
2.由“冰盖融化，冰盖反射太阳的面积减少，反射太阳的热量也减少，从而使气温升高”推不出“北极冰盖的消退是导致全球气候变暖的根本因素”。依据后文第四段中，”导致全球气温升高的其他因素的状况并没有根本改善”描述可知，导致全球气候变暖的因素有很多，北极冰盖的消退只是其中之一，并不是根本性因素。(145字)
3.由“戈尔的预言落空”推不出“全球气候再也不会变暖了”，因为戈尔的预言只是说最早可能在7年后夏天全部消失，并没有确定一定是在2014年夏天消失，由此推不出戈尔的预言落空。(85字)
4.由“戈尔的预言落空”推不出“全球气候再也不会变暖了”。即便戈尔预言落空，北极冰盖不会再减少，不意味全球气候再也不会变暖了，因为影响全球气候的因素不仅仅是冰盖。(83字)
5.由“美国和丹麦的数据”推不出“两个机构关于北极冰盖面积变化的研究结论是相悖的”。因为两个机构的研究数据都表明冰盖的覆盖面积增长，只是由于检测技术不同导致增长的幅度不同，但是结论都是增长。(96字)
6.由“2015年夏天北极冰盖面积还有可能减少到100万平方千米以下”推不出“戈尔的预言是正确的”。因为论据本身是只是一种可能性，不能推出必然性的结论。(72字)
贴心微信客服
Q群福利小灶
