华图教育 面试热点

空面试热点相关背景

近日，一位从外地到北京办事的女士在入住某知名连锁酒店期间，在酒店内被陌生男子跟踪，并被强行拖拽，险些被劫持。4月5日晚，朝阳警方证实此事，并表示，警方目前在调查中。（4月6日 新京报）

网友“弯弯_2016”连发多条微博，讲述自己4月3日在北京一酒店入住时，被陌生男子跟踪后强行拖拽，引发网友关注。其间，保洁人员认为是小两口吵架，一直在旁边看着，没有果断制止；一个女住客也没敢贸然相救，直到女孩被往楼梯间里拉，才出手拉了一把。女孩大声呼喊后，围观者逐渐增多，陌生男子逃走。（见4月6日新华网）

空面试热点独家解析

@南方日报施经：在事件发生后，酒店的回应拖沓且缺乏诚意，警方的调查也尚未有结论，一时令她陷入“求助无门”的境地。但事件能够受到如此高频度的关注，除了酒店方的表现外，“女性在公共场所遭遇暴力”这一现象才是引爆舆论的关键点。对于女性遭暴力袭击，有人将其归咎于法律的不完善，也有人将其归咎于公共空间管理者的失职，还有人将其归咎于旁观者的冷漠。虽然上述三点同暴力的最终发生都存在或多或少关联，不过都没有切中问题的要害。法律手段毕竟是事后救济，如同事件中的女生，在第一时间报警就已做出最正确选择。管理者的失职，同样不是暴力频发的直接原因。对公共空间的每个角落都严加设防，无论在理论还是实践中都不现实。国人的看客心理常遭诟病，但随便给公众贴上看客标签也不严谨，也着实冤枉了不少好人。绝大多数国人都不冷漠，相反，他们乐于助人，这从女房客的反应以及事后大家的义愤填膺就可见一斑。

对女性、儿童和老人实施暴力，每一个正常人都不能容忍。问题是实际案例中，施暴者往往公然宣称“这是我的私事”，或引导旁观者作此联想。说实在的，国人并非看客和天性冷漠，只是对于私人空间更加敏感和尊重，对于伦理道德行为抱有更多的保留和迁就。其实，要消除暴力行为，必须秉承零容忍的态度。在暴力面前，每个人都不是旁观者，即便是牵涉他人隐私。因为人身安全至上。

@工人日报舒圣祥：该事件中，保洁员和女住客没有及时施救，责任扩散与多元无知都有体现，看上去的“冷漠”，更多是旁观者效应的显现。或许出于恐惧，事件中的女孩没能在第一时间明确告诉保洁员发生了什么，没能及时消除保洁员以为他们是情侣的误解。

所以，如果你不幸沦为突发事件的受害者，不仅要大声呼救，更要知道有个旁观者效应，从人群中指定一个人来帮助你，明确告诉他发生了什么以及他可以做什么；如果你恰巧是旁观者，除了一直跟随，更要主动问清情况，不要被自我判断给限制，克服想象中“如果搞砸了”的焦虑；同时要明白，别人的无动于衷不是你无动于衷的参照标准，你要思考的问题是：假若现场只有我一人，我会怎么做？对，快去救人。

@人民网叶青：在现实生活中，我们每个人都无法保证自己永远不会遇到意外，而提高自身安全意识、提高处理意外的能力也无可厚非。但这并不意味着我们每个人都必须成为一个身兼十八般武艺、能够处理各种应急情况的超人。一个正常的社会，应该是一个各司其职的社会。公民选择独自还是结伴、几点回家、穿什么衣服是他们的权利，而维护社会秩序、打击违法犯罪、保障公民安全则是政府和警方的义务。警方当然可以发布一些注意事项来提醒公民、提高其安全意识，但这不应该成为公民的义务。正如我们只能提倡，而没有权利要求手无寸铁的纳税人去见义勇为一样，我们也没有权利规定女性该怎样穿衣打扮、该几点回家。

在中国的法治化进程中，当然会有很多社会问题、意外情况的发生，而公民的安全意识固然重要，相关部门谨慎详细制定法律、严肃公正惩处犯罪也不容忽视。当我们转发“防狼十八式”时，不妨也关注下有关部门的“惩狼十八式”，只有这样双管齐下，才能真正朝着和谐社会迈进。

@京华时报兵临：一般而言，消费者在酒店内遭袭击，虽然有些意外，但不至于变成如此备受瞩目的社会焦点，多由酒店与受害人私了，或走法定程序由公安机关调查处理即可。可是，这一案件已进入公安机关的调查环节，却仍掀起舆情巨浪，不仅令人匪夷所思，案件本身的真相也越发云里雾里。网络上的调查、猜测、质疑与批判，似乎并不能有效抵达真相。

不难看到，碎片化的信息披露，经由网友的自发挖掘与拼凑，最终不是在接近真相，而是激发出更多的猜忌与质疑。每一个网络社交者，都在利用自己的信息渠道，去拼凑自己心中那个真相，并传播自己的发现与疑点，去获得想要的舆论影响力。但是，网络从来不是一个令人信服的权威调查机制，它只提供质疑与猜测。倘若这些质疑能推动法定调查机构客观中立透明的查证，就不难达到网络舆论监督的目的；倘若这些猜测提供的只是摸鱼的“浑水”或是发泄不满的槽点，那么也可能让真相迷失，让一起公共事件变成一地鸡毛。

@新华每日电讯余人月：每一次热点事件出现，都有不少自媒体为增强关注度、曝光度，借机进行营销推广。朋友圈里，我们常被这样的文章“袭击”。诸如——“是中国人你就转，某某某速看！深度好文，不转不行，一定要分享。”种种一惊一乍，从情感上、道义上施加无形的压力，你不转发似乎就是无知或没有良心爱心。尤其在中老人的朋友圈里，大量类似的垃圾文章“被迫”大量转发，形成推波助澜之势。有的甚至是在传播谣言，但也在营销号的情感“绑架”下，被动扩散传播。

“和颐酒店女子遇袭”事件，网上就不乏此类借机捆绑营销的，什么酒店防狼绝招（喊救命不如喊救火，抢围观人的手机或包），还有各种真相猜测（被错认为性工作者），剧情反转预测，同行相黑的阴谋论也悄然出笼。这些文章，在警方调查清楚真相之前，虽然博得众多转发，消耗了不少流量，却容易让事件偏离应有的聚焦方向。

无论是“和颐酒店女子遇袭”事件，还是其他热点事件，莫不如此，我们不要被营销账号煽起的情绪所左右，不妨冷静分析，把目光投向正确的思维方向。这种冷静不是要放弃舆论对真相的倒逼与推动，只是不能追错了重点。我们的正义感，我们的声援或声讨，不要被营销账号牵着走，我们的情绪，也别轻易被网络推手所劫持、消解、利用。在众声喧哗的纷扰中，保持理性的关注，表达理性的声音。

华图解析：这两天，“和颐酒店女子遇袭”事件在朋友圈被刷屏，这起事件之所以引人关注，因为它就发生在酒店的摄像头之下，而且女子被陌生男子施暴时，酒店保洁员一直站在旁边却未予以有效制止，幸而求助一名女房客，她才脱离险境，事件发生后，酒店的回应拖沓且缺乏诚意，警方的调查也尚未有结论，一时令她陷入“求助无门”的境地。

所幸，最后该女子没有造成更坏的后果，但是，这也让人性冷漠的道德谴责成为事件中的核心声音，不过，人们也应该意识到，网络时代，各种营销账号的兴起，往往将水搅浑，混淆了事情本身的焦点。事实上，酒店服务人员一直跟着，说明他觉得自己有责任管，但之所以没有“强烈地制止”，说明他对事情有误判，以为只是情侣间闹别扭，作为“外人”不好过度干预。这种事情在生活中很常见，相信很多人都遇到过，尤其是你好心劝解，最后还会被说成“多管闲事”时的尴尬，想必一些人还记忆犹新。

所以，如果一旦遇到此类事件，不管你是受害者还是旁观者，都应该采取有效的方式，让别人或者是自己了解个中情况，这样才会避免受到伤害，与此同时，也希望商家把安全工作放在重要位置，切实负起应尽的职责，加快堵住管理漏洞。警方也有责任让真相完整地浮出水面，让责任人受到应有的处罚，让破损的制度尽快获得修复。