华图教育 面试热点

空面试热点相关背景

针对清华大学校长此前会见的“罗斯柴尔德家族继承人”被指是山寨版一事，23日，清华副校长杨斌在博鳌亚洲论坛年会上做出回应。他坦承学校的确存在着甄别方面的疏忽。清华官方网站此前的报道称，2月1日上午，清华校长邱勇在学校工字厅会见了来访的罗斯柴尔德家族继承人之一、罗斯柴尔德家族英国资产主要管理人奥利弗·罗斯柴尔德一行。（《北京青年报》3月24日）

空面试热点独家解析

@新京报吴竞威：被此“罗斯柴尔德”欺骗的不仅仅是清华。奥利弗·罗斯柴尔德曾于2013年、2014年多次到访中国，出席了一系列高规格活动。2015年9月12日其参观访问了某一智库；9月13日在北京和数位企业家探讨企业社会责任；除此之外，他还参加了中国-阿拉伯国家博览会等。说“行骗中国”一点也不过分。荒诞的是在行骗中国的过程竟然无人予以质疑，任由其给企业家、政府官员、学校领导们指点江山。要不是在清华的曝光中被人肉，想必奥利弗还要再“伪装”下去。前有清华交了智商税，相信智商不及清华的会被忽悠得更惨。骗子们早知道一些机构和人好“衣裳”，在背景渲染、文化造势、官场“威严”的环境下，可谓如鱼得水。而一些机构和人则视“罗斯柴尔德继承人”这件皇帝的新衣为华丽的锦衣，争相邀宠，智商选择性地降为零。我怀疑，奥利弗先生的很多次走访和演讲，恐怕不是他一个人在“战斗”。想一想就能明白，一个不懂中文的外国人，不远万里来到中国赶场子，恐怕不是简单的个人行为。山寨“罗斯柴尔德”被拆穿，留给清华等被骗机构的反思不能仅仅停留在“下不为例”上，否则类似“罗斯柴尔德式”的闹剧，说不定哪一天会重演。

@人民网蒋萌：姓罗斯柴尔德就一定是罗斯柴尔德家族的成员吗？如果这个逻辑成立的话，中国姓王和姓马的人海了去了，难道都可以说与王健林家族以及马云家族沾亲带故，并以首富以及二富家的人自居、出去瞎嘚瑟？罗斯柴尔德家族或许已不像《货币战争》中描写的那样强大，但人家终归是有根可循的。要想弄清“李鬼”是不是“李逵家”的人，有那么难吗？问题是，此前根本没有人去核实奥利弗·罗斯柴尔德是什么人。或者说，他说自己是谁，一些“有识之士”就相信他是谁，并且觉得邀请其前来是很给自己脸上贴金的事。上文的猜测有道理。奥利弗·罗斯柴尔德不懂中文，怎么会自己跑来中国狐假虎威地“走穴”？是谁在穿针引线，并从中牟利？搞这种鬼把戏的人，与《围城》里的方鸿渐弄个克莱登大学的文凭回来蒙人有什么区别？有人把奥利弗？罗斯柴尔德弄来装蒜，不过是此前繁多的找老外装“专家”演戏拍广告的升级版。奥利弗·罗斯柴尔德这种货色能在某些“智库”、清华校长、企业家面前“指点江山”，不光令后面的众人丢人现眼，相关“高规格会谈”的水准也可见一斑。奥利弗·罗斯柴尔德露馅了，还有没有这种“装大尾巴狼”的家伙仍在蒙人？

@光明网王传涛：会见这种事，校长也只是被动参与者，多半是被学校的行政部门安排好行程后只露个面而已，即便不是这位清华校长，还有可能是清华其他校领导。我国的大学校领导们，今天“会见××一行”，明天“拜访××”，忙得不亦乐乎。说得俗一些，这叫结交天下各路朋友；效果究竟如何，却极少有人追问。清华大学和欧洲财团，到底有什么直接业务或学术关系？清华官网的报道内容是，校长“希望双方未来能够加强合作和交流”。所有人都看不出清华与该家族交往的具体目的。至于能达到什么样的效果，恐怕就更不得而知了。唯一可以确定的是，大学校领导似乎享受于这种仪式带来的身份优越感。大学校长都是“高层次”的忙，不接地气的忙。大学校长，本应该将精力放到学校事务尤其是学术问题上，还应该多与学生见见面，谈谈情怀，即便是在宿舍里和学生一起唱《隐形的翅膀》，也比被友人骗了强。行政化、官僚化会拉低人的智商与情商，也会让高校离学术越来越远。

@长江日报： “罗斯柴尔德”其实更像是某些人自设的一个局，自己往里钻，而这个姓罗斯柴尔德的冒牌“罗斯柴尔德”，不过是方便称手的一件道具。他们的直接目的是市场营销，营销的对象是企业的形象及其打理的业务、商人的社会形象、业内形象等。所谓上当受骗，有些人应该是甘之如饴。他们要的就是类似“我的朋友胡适之”、“我的朋友罗斯柴尔德”的效果。都说，朋友是一个人的镜子，同样，一个人和什么样的人交往，我们也可以从交往对象看出这个人的影子。英国来的罗斯柴尔德先生其实是我们社会、我们身边某些人的一面镜子，从中我们可以看到我们自己的形象以及灵魂的某个面向。有的人可能的确不了解真相，上当受骗了；但有些人其实是与罗斯柴尔德先生“同台献艺”，各取所需。

现在中国要转型升级，创业者追求成功，不能再行走灰色地带，更不能靠坑蒙拐骗。所有创业者都应当行大道，以增进社会福祉为己任，个人的成功要托得起中国梦。罗斯柴尔德先生在华没几年，最终露了马脚。他的行为为人不耻，可以吃香的喝辣的于一时，但注定行之不远。和政要合个影，言必称“我的朋友罗斯柴尔德”，其实既是创业的歧路，也是人生的歧路，而且会祸延国家社会。

@新华社：外宾到访，以诚相待也是人之常情。接待假冒的“山寨罗”，并非我们企业家无知，也不是高校校长无智。我国自古以来就是礼仪之邦，热情招待外宾是对他国的尊重，也是对外宾的一种信任。而心怀鬼胎的“山寨罗”公然利用名人效应，编造诸多头衔实施公开行骗，失去的是国人的信任。

不过，在谴责“山寨罗”的同时，我们也需要反思。在国内外互动交流越来越频繁的当下，我们应改变盲从的媚外心理，树立理性的甄别意识，以一颗平常心来对待异国他乡的访客。当遇到被赋予多种“头衔”和“标签”的人或事时，应擦亮眼睛，多留一个心眼，避免“自蒙双眼”的现象再次发生。

华图解析：堂堂清华大学校长，竟然被一个山寨版“罗斯柴尔德”继承人给忽悠了，此事一经曝光，不管是对校长个人，还是对清华大学来说，势必都会在形象上造成一些损害，甚至有人还给清华大学校长戴上了“崇洋媚外”的帽子。

其实，“罗思柴尔德”之所以被“疏忽”“甄别”，想必是因为清华大学相关人士认为这个老外“有来头”、不用“甄别”。而这大半是因为《货币战争》那本书，此书称罗氏家族富可敌国，并以“阴谋论”的危言耸听将其描写成可左右整个欧洲乃至世界走势的神秘家族，所以，很多人对这一神秘家族充满好奇。若能请动罗斯柴尔德家族成员主人自然脸上有光。当然，这也是官方或者民间、高净值人群抑或高校、地方政府对罗斯柴尔德的全部心理预期。至于合作、受益等等，是否真实存在，还有待考证。

如今，闹剧已经谢幕，留给人们的却是深思，显然，始作俑者的已非简单的“崇洋媚外”，而是深入骨髓的浮夸、攀比，以及欺上瞒下的虚假作风。不要说这些“洋忽悠”让多少高校、企业乃至政府官员中招，更应该审视一下自己，在我们的内心深处，是否本身便潜藏着傍名人、傍洋人的病灶？只要病根不除，假罗氏去了，明天或又有假索氏、假尼氏又来兴风作浪，混吃混喝。？