■外媒观点
>>英国《每日邮报》
同一军事行动三种不同代号
法国率先打击利比亚之前并未与美英商量，三方之间存在不协调情况。对于同一场联军行动，三国给出不同代号，美国称“奥德赛黎明”，法国以一种叫做“哈马坦”的北非沙漠热风命名，英军则称之为“ELLAMY行动”就可见一斑。
另外，由于空袭明显超越安理会“禁飞区决议”的授权，这已经引起了世界舆论的严重分歧，原本持支持态度的阿拉伯联盟也开始反对空袭行动。卡扎菲没有在军事上战胜美英法的希望，但由于西方各国都不愿意地面介入，卡扎菲能顶多久将是一个关键点。
>>美国《纽约时报》
是为保护平民还是卡扎菲下台
报道标题为“目标明确，但意图不明确”。目标指在空袭行动中，地面军事设施等实体目标；意图指美国想要取得的成果。该文章援引美国众议院议长博纳的话称，此次军事行动欲达到的目标并不明确，总统奥巴马有义务向美国人民和军队阐明预期目标、如何实现及武力要使用多长时间。
众议院军事委员会主席麦基翁质疑称，行动目标是保护利比亚平民，还是卡扎菲下台。
>>日本《每日新闻》
前脚铺红毯后脚打头炮
为什么萨科齐打头炮？在3年前，萨科齐曾为卡扎菲铺好红地毯，当时图的是卡扎菲带来的100亿欧元的战斗机和空客飞机合同。如今，萨科齐在军事行动中再度巧妙地挑选了卡扎菲作为自己赢得国内支持的工具，成功扭转了执政不力的形象。法国明年要举行大选，萨科齐渴望利比亚战争能证明他具有在极度危急时刻出入国际舞台的能力，他想借战争成为选举大赢家。但萨科齐似乎忘记了军事干预是有风险的。
>>美国《华尔街日报》
不踏足地面难区分目标
目前在利比亚的行动与美国领导下的在伊拉克、阿富汗的行动大不相同，当时西方军队完全享有空中控制权。而目前尽管卡扎菲领导的政府军防空装备十分陈旧，但在低空，这些前苏联造的武器仍具有致命的杀伤效果。另外，美英法“不踏足地面”的承诺，再加上利比亚政府军与反政府军使用装备差不多、战线模糊不清，如果没有训练有素的前沿观察员帮助明确区分谁是谁，联军要想正确击中目标，这是一个巨大的挑战。虽然空袭有可能重创利比亚，但颠覆其政权有难度。
>>美国《洛杉矶时报》
美在利比亚实践“新形式介入”
针对利比亚的军事行动，美国采取不发挥主导作用，不单独展开行动的较为罕见的介入形式。美国似乎在探索由国际社会解决问题的新方式。奥巴马执政以来一直希望改变美国世界警察的角色，反复强调国际社会共同承担责任的“新形式介入时代”。尽管在军事和经济方面依旧是超级大国，但实际上美国已无法单独解决国际问题，美国将试图通过在实现国际合作上起牵头作用来发挥其领导能力。
