四、案例分析题(共11分)
(一)阅读下面的案例，作答第112～114题。每小题的四个选项中至少有一项是符合题意的。(错选、少选不得分；112题1分，其余每小题2分，共5分)
1998年某省工商行政管理局决定——经济合同无效，合同一方当事人不服，经向国家工商行政管理局申请复议后，对复议决定仍然不服而向人民法院起诉。
112.如果国家工商行政管理局经复议维持省工商行政管理局的决定，合同一方当事人对复议决定不服而向人民法院起诉，应以()为被告。
A.某省工商行政管理局 B.某省人民政府
C.国家工商行政管理局 D.A和C
113.如果国家工商行政管理局经复议改变省工商行政管理局的决定，合同一方当事人对复议决定不服而向人民法院起诉，应以()为被告。
A.某省工商行政管理局 B.某省人民政府
C.国家工商行政管理局 D.A和C
114.如果国家工商行政管理局经复议改变省工商行政管理局的决定，合同一方当事人对复议决定不服而向人民法院起诉，应由()。
A.某省工商行政管理局所在地的基层人民法院管辖
B.某省工商行政管理局所在地的中级人民法院管辖
C.北京市基层人民法院管辖
D.北京市中级人民法院管辖
（责任编辑：admin)
