奖励拾金不昧纳入法规未尝不可

　　在广州，拾金不昧或将有实质奖励。正向社会征求意见的《广州市拾遗物品管理规定》提出：对无主的拾获财物，在拍卖后将拍卖款的10%奖励给拾遗者;对有主失物，失主领回时，可自愿按遗失物价值10%的金额奖励拾金不昧者。广州市公安局治安支队相关人员称，拾金不昧者应有报酬请求权。(2月12日《羊城晚报》)

　　这样一项正在征求意见的地方性新规，引来争议不断。赞同者认为，在公众道德觉悟不是特别高的今天，完全靠道德舆论力量维持拾金不昧的善行并不太现实，按失物价值比例奖励拾金不昧者，不失为一种次优选择;反对者则担忧，拾金不昧的传统美德一旦与金钱联系在一起，便是一种侮辱，同时也标志着道德正在沦陷。

　　其实，先贤顾炎武有一句名言：“法令其本在正人心，厚风俗。”放在今天尤需耐心品味。无可争议，拾金不昧是传统美德。但当这一传统美德被“利益为王”的准则逐渐解构，被社会道德退化与耻感消退逐渐蚕食，就需要通过法令的形式，来“正人心，厚风俗”。

　　事实上，“抽头”奖励拾金不昧与维护传统美德，并不存在根本矛盾。我们需要注意的一个原则是：对无主的拾获财物，将拍卖款的10%奖励给拾遗者，而对有主失物，失主“可自愿”按失物价值的10%奖励拾遗者。也就是说，拾金不昧者在上交拾获的财物时，是不确定能否获取奖励的，因为对失主并没有做强制规定。退一步讲，拾金不昧的行为在先，而不确定的奖励在后，且奖励的额度只是失物价值的10%，是以奖励理应不会对拾金不昧本身产生多大影响。

　　因此，与其说这是对拾金不昧的奖励，莫若说是对拾金不昧者报酬请求权的关照。毕竟，在如今的高流动性社会中，完成一次拾金不昧的行为，需要时间、精力甚至费用，我们没有理由要求拾金不昧者所做的一切必须是纯义务的付出。其实，奖励作为一种行政鼓励并不陌生。譬如对公民出于公共责任提供有价值的破案线索可以奖励;举报小金库可以按小金库数额的一定比例予以奖励。诸多奖励，可以归纳为两类，其一是公民协助有关部门共同维护社会公共秩序;其二是引导社会构建良好的道德风俗。拾金不昧显然也是公序良俗中的一部分，奖又何妨?

　　当然，或有人依然崇尚分文不取的拾金不昧，这种行为理应获得道德褒扬。请求或放弃请求报酬权，也是拾金不昧者的权利与自由，但从“法令其本”的意义出发，相关规定却不能缺失。

相关内容推荐：