2022年国考面试模拟试题： 震楼器，震穿了道德与法律

前不久，一则“居民连开5年震楼器”的新闻冲上热搜，上海市某小区业主因与楼上邻居存在矛盾，遂使用了震楼器，而且一开就是5年。在吃瓜群众纷纷表示“这是什么仇什么怨”的同时，“震楼器”也再次成为公众关注的热点

模拟题：某小区业主因为和楼上的住户有矛盾，使用震楼器五年之久，你怎么看?

参考解析：

一、震楼器是解决邻里矛盾纠纷的一种无奈选择。邻里矛盾都会有，也很常见，但是到了动用震楼器的这一地步，则说明了矛盾激化到了难以调和的地步。使用震楼器固然不对，这一点没有任何疑问。但是其中我们更应该想一想：如果矛盾纠纷能够通过正常途径调解，又有谁会使用震楼器?

二、震楼器的使用有悖于道德更有悖于法律。俗话说：远亲不如近邻。然而使用震楼器不仅让楼上的邻居日夜不宁，是一种以邻为壑的做法，虽然可能让自己长出一口“恶气”，但这种做法不仅不能解决问题，反而违反了基本的道德要求，就算是自身有理也变成了无理。更进一步来说，这种做法还违反了法律规定。《民法典》第一千零三十二条赋予了民众私人生活安宁权，既少受或免受噪音侵扰。相应的，“超标”制造家庭噪声污染被定性为违法行为——《环境噪声污染防治法》第四十六条规定：使用家用电器、乐器或者进行其他家庭室内娱乐活动时，应当控制音量或者采取其他有效措施，避免对周围居民造成环境噪声污染。

总之，不论是从道德还是法律的角度而言，使用震楼器都不应该。

三、震楼器背后是责任部门的履职缺位。如果说震楼器的使用是解一时“心头之气”，那么连续使用了五年之久则是反应出责任部门睁一只眼闭一只眼的懒政心态。设身处地想一想，在此期间，受到影响的邻居不可能没有向小区物业、街道办等反映过问题，也不可能没有常识通过其他方法来沟通解决，但最终的结果是矛盾还在，震楼器还在。所以，事件背后更值得我们反思的是如何做好基层矛盾纠纷的解决工作。

四、解决矛盾纠纷需从源头入手。明者见于未形，当矛盾纠纷出现后，甚至闹大后，再想着解决只能是临渴掘井，为时已晚。

从矛盾的源头入手，方见效果：要完善好矛盾纠纷的滚动排查机制，坚持定期走访与排查。要搭建好基层调节平台，建立完善纠纷排查调出联动机制，实现资源整合。更要发挥好群众自治参与在矛盾纠纷解决中的作用，透过群众的参与，做到群众的矛盾群众调。

【省考面试礼包】|【省考面试系统提升】|【省考面试图书】|【面试题库】

相关内容推荐：