2021年结构化面试公务员考试试题之网游打赏

【热点事件背景】

近日，媒体报道了南京小学生玩吃鸡游戏14分钟花掉4万元一事。新闻播出后，游戏平台主动联系了学生家长时先生，经核实协商，最终同意退还70%的费用，另30%由苹果公司收取的费用，则需找苹果公司协商。

“熊孩子”玩网络游戏充值和直播打赏刷礼物之类的事情，早已不是什么新鲜事。这个平时就存在的问题，因大规模在线教育的契机，呈现高发态势：四川广元8岁“熊孩子”为游戏充值刷走父亲4000多元;重庆江北胡先生的12岁孩子购买游戏点券花了1万多元;江苏泗洪“熊孩子”刷礼物花掉家中40万元卖房款……

《民法总则》第19条明确规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，“实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为”。摘自--《北青报》

【模拟试题】

媒体报道了南京小学生玩吃鸡游戏14分钟花掉4万元一事。新闻播出后，游戏平台主动联系了学生家长时先生，经核实协商，最终同意退还70%的费用，另30%由苹果公司收取的费用，则需找苹果公司协商。对此你怎么看?

【聚焦观点】

@人民网：“熊孩子”败家充值打赏事件一再发生，家长固然要监管好自己的账户和小孩，而作为受益者的相关平台，更不能无动于衷。比如，在青少年模式和支付认证等环节，就应该严格遵循规定，强化“防火墙”功能。令人遗憾的是，现实中不少平台却出于利益等考量，玩起了“花招”。

除了落实基本的规范之外，平台在支付认证上还可以做得更到位，比如进行人脸验证，对于明显异常的大额充值打赏或者连续充值打赏，应该有一定的限制和提醒机制。诚如评论者所言，平台在充值打赏的制度设计上，应着眼于普通人的理性选择，而不是落脚于“土豪随意”，这也是一个正规的平台应该肩负的社会责任。

防范孩子沉迷网络和败家充值打赏，当然不能仅仅停留于技术层面。但如果充值打赏立好了规则并有效落实，“熊孩子”还能轻易“疯狂”吗?

@金融界：归根结底，未成年人网游充值、直播打赏等问题频发，本质上是家长的监护失职以及企业平台的社会责任履行不到位的问题。互联网时代下成长的未成年人从小就掌握上网技巧，对网络规则、在线支付等的了解甚至超过监护人，要让绕开成年人的限制可以说是轻而易举。而对于平台而言，鉴别网络那头是“谁”依然是较大的技术难题，但部分平台也确实没有履行好该尽的社会责任。

笔者：　其实，为什么孩子会沉迷游戏，痴迷主播，说到底是因为他们的精神空虚，心灵匮乏。都说父母是孩子最好的榜样。当父母整天拿着手机的时候，孩子也在学习家长的行为。孩子需要的是关爱，多和孩子聊聊天，带孩子出去玩。爱需要表达出来，用沟通表达出来父母的尊重和理解，而不是一味的忽视。多鼓励孩子，培养孩子的课外兴趣，告诉他世界有多么多姿多彩，不要仅仅陷在网络的“井”里。

相关内容推荐：