国家公务员考试行测判断推理之逻辑命题原则

• 资料分析题型
• 资料分析公式
• 数资易错点
• 数量关系公式
• 常识百年党史
• 全年时政热点

*资料包涵盖但不限于以上内容

扫码领福利

保存小程序码至
手机进行扫码

　　(一)非专业原则

　　逻辑命题的一个首要原则是非专业，真正体现公平性。具体地说，虽然逻辑考题都是基于一段陈述，这段陈述所涉及的内容包罗万象，但读懂文章、回答问题，无需任何学科、专业的特定知识，考生回答问题所需的一切信息均已包容在段落之中，考生只需着重从逻辑推理的角度来思维。尽管有些考题涉及逻辑学中的专用术语，但并不需要正式逻辑学的知识来解答。

　　如： 根据美国人口普查报告，扣除通货膨胀因素后，1983年中等家庭收入比1982年增加了1.6%。通常情况下，随着家庭收入上升，贫困人数就会减少，然而1983年全国贫困率是18年来的最高水平。人口普查司提供了两种可能的原因：影响深、持续时间长的1981~1982年经济衰退的持续影响;由妇女赡养的家庭人口数量和不与亲戚同住的成年人数量的增多，这两种人都比整体人口更加贫困。

　　这个报告能得出以下哪个结论?

　　A.全国贫困率在18年里一直稳步增长

　　B.如果早期的经济衰退仍带来持续的影响，那么全国贫困率会升高

　　C.即使人口中有些家庭收入下降或未增加，中等家庭收入依然可能增加

　　D.中等家庭收入受家庭形式变化的影响比受国民经济扩张或衰退程度的影响更大

　　正确答案【C】

　　解析：本题的内容涉及通货膨胀和贫困率，但作为考生并不需要有经济学的知识来解题，也就是说，是否学过经济学的考生在解本题时都是公平的，因为做逻辑题只需要用逻辑推理能力既可。

　　(二)假设正确原则

　　题干或选项中所表述的信息、观点或事实是否正确并不是我们所关注的问题。我们要认为题干段落所描述的内容都是正确的，即题干内容在即使违反常识或专业知识的情况下，我们也不能质疑其正确性。我们所要做的就是从题干出发，进一步推出结论或者体会题干推理方法是否成立，有何缺陷等。

　　如：为了挽救濒临灭绝的大熊猫，一种有效的方法是把它们都捕获到动物园进行人工饲养和繁殖。

　　以下哪项如果为真，最能对上述结论提出质疑?

　　A. 近五年在全世界各动物园中出生的熊猫总数是9只，而在野生自然环境中出生的熊猫的数字，不可能准确地获得

　　B. 提出上述观点的是一个动物园主，他带有明显的商业动机

　　C.只有在熊猫生活的自然环境中，才有它们足够吃的嫩竹，而嫩竹几乎是熊猫的唯一食物。

　　D.动物学家警告，对野生动物的人工饲养将会改变它们的某些遗传特性

　　正确答案【C】

　　解析：如果C项的断定为真，则动物园不可能为所有的大熊猫提供足够的嫩竹，因此，如果把大熊猫都捕获到动物园进行人工饲养和繁殖，它们唯一的食物来源就会发生问题。这就对题干的结论提出了严重的质疑。D项也能对题干构成质疑，但力度显然不如C项。A和B项不能构成质疑。

　　至于选项C本身这个说法是否符合实际情况并不是我们所关注的问题，只要它对题干推理起的作用符合问题的要求，就是正确答案。

　　(三)四中选二原则

　　逻辑考题编写的一个基本原则是四个选项中的一个选项必须比其他的三个好。然而，正确选项的设计不能比其他三个选项明显地好以致问题的难度变得太小。从某种意义上讲，命题者会构造高质量的迷惑性选项。因此，通常四个选项中有两个选项值得考虑(两者中仅仅有一个是对的)。另外两个选项，尽管有时与推理主题有点关联，但它们都忽略了论点的推理结构。

　　这个原则在“最能支持型”和“最能削弱型”考题中体现最充分，比如在“最能削弱型”考题中，至少有两个选项能起到削弱作用，这时需要衡量其削弱的力度才能确定正确答案。

　　例题：(1)许多消费者在超级市场挑选食品时，往往喜欢挑选那些用透明材料包装的食品，其理由是透明包装可以直接看到包装内的食品，这样心里有一种安全感。

　　以下哪项如果为真，最能对上述心理感觉构成质疑?

　　A.光线对食品营养所造成的破坏，引起了科学家和营养专家的高度重视

　　B.食品的包装与食品内部的卫生程度并没有直接的关系

　　C.美国宾州州立大学的研究结果表明：牛奶暴露于光线之下，无论是何种光线，都会引起风味上的变化

　　D.有些透明材料包装的食品，有时候让人看了会倒胃口，特别是不新鲜的蔬菜和水果

　　正确答案【A】

　　解析：如果A项为真，说明透明包装食品的营养容易受到破坏，这就对题干中顾客的心理感觉构成了质疑。

　　C项也能构成质疑，但它涉及的只是牛奶这一种食品，其质疑力度显然不如A项。B项断定食品的包装与食品内部的卫生程度并没能真接的关系，但完全可能有间接关系，因此不构成质疑。其余项显然不能构成质疑。 

相关内容推荐：