公务员考试时事政治：善待见义勇为者有助道德提升

• 资料分析题型
• 资料分析公式
• 数资易错点
• 数量关系公式
• 常识百年党史
• 全年时政热点

*资料包涵盖但不限于以上内容

扫码领福利

保存小程序码至
手机进行扫码

　　7月26日，国务院公布《关于加强见义勇为人员权益保护的意见》。意见中明确，见义勇为人员所得奖金或者奖品免征个人所得税。同时，意见要求保障低收入见义勇为人员及其家庭的基本生活，包括解决见义勇为人员家庭住房困难，死亡或致残人员子女优先就学，公益性岗位优先安排就业等。（7月26日新华社电）

　　为见义勇为者的利益兜底，国务院的新“意见”可谓全面而周到。借着新规的出台，“做好事者”长期面临的尴尬处境，想必可获得一定程度的改善。因为在过去，职能部门对见义勇为者的救治、奖励、扶持等，历来处于“各自为政”的混乱境地：不仅如何“救助”缺乏统一规定，且“助”与“不助”，本身就弹性极大、随意性极强。所以，此次自上而下发布明确指导意见，当可有助于相关部门义务的确立，推动一种新社会传统的形成。

　　从古至今，见义勇为在我们的文化思维内，都被视作自我牺牲、利他主义的典型形式。其隐含的道德期待或许是，“助人”“救人”是高尚的，且理所当然不求回报。有鉴于此，相当长时间内，见义勇为者一贯“羞于谈论报偿”，且民众也心安理得地，默默围观这些“美言美行”。当然，政府层面对见义勇为人群的补偿一直存在，只是这个过程多少信奉着，“做则加分，不做无罪”的狭隘逻辑——摇摆的政策导向，造成民众心理预期不定，导致见义勇为充满风险。

　　事实上，在“意见”发布前，各地针对见义勇为的奖励规定已有不少。这股“立法”新潮，固然于美德不彰有关——社会治理者试图以实利引导、刺激美德与义举的回归；另一方面，强调政府对见义勇为的奖励、救助义务，也更符合现代文明精神——人人生而平等，谁也不比谁高贵，谁也没有义务为他人牺牲。“见义勇为”，带有一定程度的“利己心”，是绝对合理的。

　　国务院的《关于加强见义勇为人员权益保护的意见》，最大的意义或许在于，将各地的零星尝试捏合成型。“意见”的精神非常明确，避开了无谓的口水论战，从而保障见义勇为者“虽不求利，利自来矣”……

　　“见义勇为”稀缺的时代，降低见义勇为的风险和负担，是一种好的趋势。以“意见”出台为标志的一系列努力，符合某种去“神话”的趋势：这个社会，终于放弃了对“英雄”的乌托邦式想象，认可见义勇为者有获得利益回馈的天然资格。自此，羞于言利，或许仍是助人者的自我信仰，却不再是外部世界对他们的畸形重压。也许，除了“见义勇为”本身，不对见义勇为者要求更多，才是产生更多见义勇为者的前提。

相关内容推荐：
　　2022年国家公务员考试部门职能