申论热点：泸州老窖“格局”小了？——谈中国企业为何维权难

申论热点材料阅读

【背景事件】

近日泸州老窖事件备受网民关注，起因是2020年12月一位宠物女博主发了一个猫舔裸露脚趾的视频，并配有泸州老窖1573的广告语和广告音乐，然后被泸州老窖给起诉了，最终法院就判处女孩道歉和赔偿损失7万元!看似再正常不过的维权行为什么在网上却一石激起千层浪呢?直播遭网友谩骂，股票下跌，泸州老窖错在了哪里?很多网友认为女博主已经道歉泸州老窖错就错在强者欺负弱者有失强者风范。

随着互联网的发展网络“知识产权、原创、侵权、维权”等词在最近几年经常被提起，但是侵权行为却依旧不断，歌手抄袭、影视剧抄袭、短视频抄袭……，这暴露出我们无论是个人还是企业维权意识和维权手段相对单一，维权体系不够完善。但是为何泸州老窖的合法维权却又遭到网友的谩骂呢?

究其原因一方面在于网友群众不够理性，看待问题过于感情用事，只看到了“强者”与“弱者”之间的较量但是没有看到其背后的法律原则，虽然该博主属于个人行为可能并无恶意，但在客观层面已经对泸州老窖名誉造成负面影响，则应承担相应赔偿责任。这也正暴露出群众的法律意识薄弱以及国家对知识产权保护反面的法律宣传不到位等问题。另一方面社会出于对弱者的同情，泸州老窖输在了人心上，这也给其他企业的敲响了警钟，在企业发展自身的同时要顺民心解民意。

但是在这场企业维权活动当中说到底企业真的没啥错，对自己名誉合法维权何错之有?难道要让“维权者”为“被告”的无知而买单吗?但是这也给我们的社会管理敲响了警钟，短视频平台用户对于背景音乐的使用确实存在侵权行为，但是很多人存在侥幸心理，平台及主播应该提高责任意识，不能存在侥幸心理。社会各界应该承担起普法责任加强对产权法的宣传从而提高群众的法律意识。其次更应该加强对被侵权者的保护从而提高侵权者的违法成本。

网络并非是非之地，一言一行都当谨慎。

【试题预测】

根据给定资料，谈谈你对泸州老窖维权反遭网友评论称其“格局”小的看法。

【深度分析】

我认为泸州老窖维权属于正常的企业行为但是反遭网友评论称其“格局”小也暴露出我国企业发展以及维权方面的一些问题应该辩证全面的看待。

一方面网友称其“格局”小主要原因在于人民对于“强者”的不满，是为了追求“社会公平”，同情弱势群体。

另一方面这也暴露出群众的维权意识薄弱，法律意识淡泊，不够理性。以及企业在经营过程中缺乏对民意的考量失了民心。

因此为了更好的实现知识产权的保护促进我国企业的良好发展，应该加强对知识产权保护的宣传提高大家法律意识。