2016年省考申论热点：户籍岂是生命价值“分割线”

　　2015年5月，河南小伙王超杰与东北小伙搭救落水工友不幸遇难。施工方律师称，王超杰是农村户口，只能赔偿19万多;那名东北工人是城市户口，可以赔偿40多万。

　　在我国，由于户籍制度的存在，上学、治病、养老，城乡有别，甚至衡量生命的价值，对此现象，你怎么看？

　　由于户籍制度导致的“同命不同价”已经不是个案，回顾以往，类似案件已有不少，透过此次案件，我们看到带有经济色彩的户籍制度，这一制度的存在，对我们社会造成很大的影响。

　　第一，户籍制度破坏了平等，限制了自由。它将城乡之间、地区之间、城市之间割裂开来，按照特权、等级、排序进行治理，保护一部分人的利益，同时损害另一部分人的权益，拉大了贫富差距。

　　第二，我国宪法规定了迁徙自由，户籍制的存在是对宪法精神的违背，城市都是各自为政，只管理属于自己城市的人口，限制了我们的迁徙自由，拉大了城乡地区人才储备数量。

　　第三，户籍制度是“三农”问题的祸根，严重阻碍了中国城市化的发展。户籍的制度安排，使得城市可以无限度地榨取农村的财富、富裕地区可以无限度地掠夺贫困地区的人力资源，而无须负责外地人的社会负担，不用考虑外地人的医疗、工伤、养老、子女教育问题，可以说，中国城市的发展，是以牺牲农民工的利益、放任农村越来越贫困为代价的。

　　所以户籍制度改革势在必行，但是户籍制度由来已久，并不是一朝一夕而成，要进行户籍制度改革，还需要一个长期过程，我们社会各界都应该共同努力来促进户籍制度早日改革。

　　第一，对于我们政府而言，应该畅通渠道，广泛收集社会各界人士的建议，改革现有的户籍制度。比如搜集社会中各个行业的专家、学者、城市居民代表、农村居民代表、政府机关人员，并且将其建议整理分类，制订完善的户籍改革方案。

　　第二，新闻媒体除了报道由于户籍制度的存在导致不公的新闻以外，还要多报道一些相 应的解决方案，比如在这则新闻中，虽然按照规定王超杰只能赔偿19万多，但是最终还是得到了50万元。而这些解决方案对户籍改革的方向有借鉴作用。

　　第三，对于医疗系统来说，按照规定办事固然没错，但是遇到特殊情况，可以特事特办，因为我们的职责是“救死扶伤”，而我们的生命都是平等的，这与户籍无关，而这些努力可能会慢慢的打破户籍制度带来的不公。