2021-01-07 16:57:52 社区工作者考试 http://www.huatu.com/shehui/ 文章来源：华图教育
【导读】华图社区工作者考试频道同步华图教育发布：2021社工时政热点：打羽毛球被球击中右眼状告球友!《民法典》实施，北京首案判了,宋某在群众自发组织的羽毛球比赛中被球击中右眼，致人工晶体脱位，事后他将对手周某诉至法院，索要医疗费等赔偿。今天上午，北京朝阳法院开庭审理了民法典施行后的首案，适用民法典“自甘风险”的条款当庭判决驳回宋某的全部诉讼请求。，详细信息请阅读下文!
宋某在群众自发组织的羽毛球比赛中被球击中右眼，致人工晶体脱位，事后他将对手周某诉至法院，索要医疗费等赔偿。今天上午，北京朝阳法院开庭审理了民法典施行后的首案，适用民法典“自甘风险”的条款当庭判决驳回宋某的全部诉讼请求。
2020年4月28日上午，宋某在朝阳区某公园进行羽毛球比赛期间，作为对手的周某击打出的羽毛球正中宋某的右眼。后经医院检查手术，安装过人工晶体的宋某被球击中后人工晶体脱位，不得已将人工晶体摘除。因右眼视神经萎缩，已接近失明，医院不建议再做晶体植入。法庭上，原被告双方均承认，大家都是业余选手，没有经过专业训练。关于适用法律的问题，宋某的代理人要求适用侵权责任法及相关司法解释，认为即便周某不构成“重大过失”，也应适用侵权责任法中的“公平责任”，分担损失。但是周某认为，民法典已经生效，当中加入了“自甘风险”的条款。经过40多分钟的庭审，朝阳法院适用民法典1176条当庭作出一审判决。法院认为，原告作为多年参与羽毛球运动的爱好者，对于自身和其他参赛者的能力以及此项运动的危险，应当有所认知和预见，但仍自愿参加比赛，应认定为自甘冒险的行为。这种情况下，只有被告存在故意或重大过失时，才需承担侵权损害赔偿责任。被告杀球进攻的行为属于该类运动的正常技术动作，并不存在明显违反比赛规则的情形，故不应认定存在重大过失。据此，法院判决驳回宋某的全部诉讼请求
由于2021年1月1日起施行的《中华人民共和国民法典》，法律首次引入了“自甘风险”原则，填补了法律空白，法院根据“自甘风险”条款对本案做出合理判决。有了司法案例之后“自甘风险”必然将是我们事业单位考试中的热点，接下来就由小编来帮助同学们梳理事业单位考试中关于《民法典》“自甘风险”的考点。
一、自甘风险原则解释
在大陆法系国家，自甘风险是侵权行为免责的事由之一。也有的国家对“自甘风险”适用的领域明文规定，如《埃塞俄比亚民法典》规定：“在进行体育比赛的过程中，对参加体育比赛的人或在场的观众造成伤害的人，如果不存在任何欺骗行为或者对运动规则的重大违反，不承担任何责任。”在英美法中，自甘风险，称为“Assumptionofrisk”，也是美国许多州所确立的侵权行为违法性阻却的事由之一，尤其在体育比赛过程中，如比赛队员被对方不慎撞伤，球场观众被飞出的球击伤等，只要不是侵权人故意为之都是不需要负责任的。
贴心微信客服
Q群福利小灶
