社去工作社备考：论证评价题怎么做？

2019-06-05 11:38:34 社区工作者考试 http://www.huatu.com/shehui/ 文章来源：华图教育

　　【导读】华图社区工作者考试频道同步华图教育发布：社去工作社备考：论证评价题怎么做？, 华图教育为大家整理了2019年社区工作者考试的备考相关知识供广大考生复习备考，更多社区工作者备考知识请持续关注华图教育，详细信息请阅读下文!

论证评价题常考错误之以偏概全

在论证评价这个题型中，以偏概全也是一个常考的错误类型，自2015年5月-2019年年5月以来，7次考论证评价题中，6次考到了以偏概全，其重要性不言自明。那么针对这个高频考点，我们怎么去识别，怎么去学习，怎么能拿到分?今天就为大家介绍一下这个内容。

以偏概全简单来说就是用小范围内的统计或一些偏颇的样本，来代表绝大多数的一种论证，这种论证是不具有典型代表性的，往往会引起结论的推理不严密。因此在考试中我们要准确地识别它。

首先，第一个特点便是“小范围内的统计或一些偏颇的样本”，如真题中曾出现的“像傅以渐、王式丹、毕沅、林召棠、王云锦、刘子壮、陈沆、刘福姚、刘春霖这些人，他们虽是清代的状元，但后人很少知道并提及他们;而以下历史上大名鼎鼎的人物：顾炎武、金圣叹、黄宗羲、曹雪芹、李渔、吴敬梓、蒲松龄、洪秀全，竟全是当时的落第秀才”，“我本人也吃转基因食品，并没有出现什么不适”，“一位女性常年喝豆浆，最终查出患有乳腺癌”，“喜欢安静的乌龟其平均寿命则超过100年”。相对于一些不常考的考点来说，以偏概全的特点还是比较明显的。

其次，第二个特点便是得出“绝大多数的结论”，还如上述真题中，对应的结论分别是“由此可见，落第秀才对中国历史文明发展的贡献要远远大于状元。”“所以，转基因食品是安全的”“所以女性常喝豆浆会使患乳腺癌的风险大幅提高”“因此，好静的个体更长寿”。

所以各位考生在做题时，如果看到类似的有一个个例性的案例或少数几个例子时，需要大家再去关注一下其对应的结论，看是否得出了一般性或代表绝大多数的结论，看看是否符合以偏概全的特点。

活动推荐

热门课程

联系方式