您当前位置：社区工作者考试频道公务员考试网 > 社会工作者 > 备考资料 > 行测辅导 > 行测辅导之逻辑中的因果关系

行测辅导之逻辑中的因果关系

2014-10-11 18:06:26 社区工作者考试 http://www.huatu.com/shehui/ 文章来源：华图教育

　　【导读】华图社区工作者考试频道同步华图教育发布：行测辅导之逻辑中的因果关系,华图教育考试网为方便大家备考提供2014年行测辅导之逻辑中的因果关系，供广大考生参考。，详细信息请阅读下文!

　　2014年社会工作者考试即将开始，华图教育网社会工作者频道(www.huatu.com/a/shehui)第一时间为各位考生提供行测辅导之逻辑中的因果关系，对社会工作者考试行测笔试中的逻辑中的因果关系作出详细解答，祝各位在今年的社会工作者考试中取得优异的成绩，考取理想的职位!更多2014社会工作者备考资料，请关注华图教育网!

　　第一类：已知事实A，事实B，结论得出：A是B的原因。

　　分析：根据逻辑客观性，前提中并没有提及AB关系，而结论中直接得出因果联系，显然是强加因果，对于这一类型题干，即：B是A的原因，或者B先于A发生。

　　例：一项调查表明，某中学的学生对悠悠球的着迷程度远远超过其他任何游戏，同时调查发现，经常玩悠悠球的学生的学习成绩比其他学生相对更好一些。由此看来，玩悠悠球可以提高学生的学习成绩。

　　以下哪项为真，最能削弱上面的推论：

　　A.悠悠球作为世界上花式最多最难、最具观赏性的手上技巧运动之一，要想玩好必须不断练习，因此能够锻炼学生的毅力，对学习成绩的提高很有帮助

　　B.学习成绩好的人更爱玩悠悠球

　　C.玩悠悠球的同学在学校的有效指导下并没有荒废学业

　　D.学校与学生家长订了协议，如果孩子的学习成绩没有排在前十五名，双方共同禁止学生玩悠悠球

　　【答案】D。解析：题干推论是玩悠悠球可以提高学生的学习成绩，理由是玩悠悠球的学生的学习成绩比其他学生相对更好一些。如果D项为真，则说明题干犯了“因果倒置”的错误，严重削弱了题干推论。A、C两项支持了题干推论;B项削弱了题干推论，但削弱程度显然不如D项。

　　第二类：已知事实A，结论得出：B是A的原因。

　　分析：同样根据逻辑客观性，B为前提中所没有提及的原因，既然结论侧重原因，所以我们把这种因果关系论证模型称为原因分析，对于这一类型题干，即：原因C才是造成A的原因，这样便使得B是原因的概率减少，达到削弱的效果。

　　例：研究人员分析了美国南加州将近4000名亚裔和非亚裔胃癌患者的病例资料，他们发现亚洲人的存活率远高于其它种族患者。一般而言，5年期的存活率，亚裔有20%的比例，拉丁裔是12%，而白人和黑人则是10%。一些研究人员推测，这可能是由于生物学上的差异导致亚裔人体内肿瘤较不具有侵害性。