华图教育 面试热点

空面试热点相关背景

牛肉面套餐卖到78元，换来的是5000元的罚款。昨日，记者从市发改委获悉，武汉创新价格管理，对相对封闭区域内的经营者没有按照规定明码标价开出首张价格罚单。（9月26日武汉晚报）

空面试热点独家解析

@法制日报殷国安：现在，天河机场候机厅78元的高价牛肉面套餐受到罚款5000元的处罚，算是给公众一个交代了。不过，这件事似乎还让我们意犹未尽：正如官方所说，“5000元罚款是国家规定的没有明码标价封顶罚款”，这就是说，78元的牛肉面被罚款是程序违法，如果该餐厅进行整改，明确标价牛肉面78元，还是可以继续卖的。下一步，我估计只要完善标价的公示，78元一碗的牛肉面还是会重出江湖的。

其实，面对机场等一些封闭区域，对于天价问题，消费者只有两种选择：一是不买，二是被宰。这样的封闭环境没有充分的市场竞争，客观上形成独家经营，这才让商家有了肆意宰客的可能性。因此，解决的办法有两个：一是打破封闭区域，实行市场的开放，像那些学校禁止学生外出买东西的规定就应该坚决取消；二是确实出于其他原因需要保持封闭的，就应该限制他们用不合理的天价损害消费者的权益。江苏省物价局对封闭区域物价的监管，正是具有这样的积极意义。

据悉，目前黄陂区物价局有关部门正在对该店及周边就近区域市场相关商品进行成本及价格调查，下一步将依据调查结果，按照价格水平大体相当的原则，综合考虑经营成本、质量状况、消费者承受能力等因素，对经营者的价格行为进行规范。看来他们下一步还是有打算的。但也不妨像江苏那样，明确提出对封闭区域内商品和服务价格“不能高于市场平均价格”。就是湖北省的《相对封闭区域内商品和服务价格行为规范（试行）》，也应该把这个原则明确起来。

@东北新闻网赵丽：78元一碗的牛肉面，因其所处地理位置特殊，店家租金、管理等成本确实会偏高，但这个价格是否合理，是否符合大众心理预期，则需要另外而论。此次“牛肉面卖78元被罚”的新闻被广大网友热议，相信大部分人在不明真相的时候都会以为是因为价格过高被罚，但事实却并非如此。

机场、车站等地区商业资源稀缺，客流量大，自然是商家的必争之地。但是，这些地方毕竟属于公共资源，脱离人民群众的消费必定不得人心。细想那些受大众普遍好评的景点站点，大多是既有高档场所，也有平民消费所在。只有把机场、车站等特殊地点当作一个正常的商业主体来经营，更多的引入竞争，破除垄断，通过优胜劣汰的市场法则，才能让这类“78元一碗的牛肉面”逐渐减少，给消费者更多的选择权，使人们能享受更多的公共利益。

因此，接下来我们更期待的是有店家能因为价格过高被罚，而不仅仅是因没有明码标价被罚。高价饭也应当符合市场准则，希望相关部门能增加干预和严格执法，保证物价公平，只有让“机场面条”价格回归到正常的市场价，才能让人们获得更多的幸福感，才符合社会发展进步的趋势。国庆及中秋双节将至，真诚希望能有更多的良心店家，少一点高价饭，让国人有更好的出行体验。

@南方网何勇：关键的问题是，对于广大消费者而言，他们对包括机场、车站、旅游景区在内的相对封闭区域的物价最大的不满，其实并不是经营者没有做到明码标价，而是商品的价格太贵，频频吃到“天价面条”，享受到“天价服务”，让人消受不起，出门只能带着桶装方便面。因为一般说来，遇到没有明码标价的经营场所，消费者在消费或购物之前都会问清楚价格，不大会在不知道价格的情况下随意购物、消费，这是避免遭到价格讹诈的最常见做法。从这个角度说，78元的机场牛肉面被罚5000元，并不必然会带来机场面条价格下调的结果，消费者走进面馆，吃到的依然是78元的牛肉面套餐。甚至经营者为了挽回这5000元的罚款，不排除将罚款转嫁到消费者头上的可能性，反过来提高牛肉面的价格，让消费者吃到的是更贵的牛肉面。

事实上机场、车站、旅游景区等封闭性场所的物价昂贵，并不符合正常的市场规律，租金高也不是“机场天价面条”的理由，归根结底还是垄断惹的祸，同类产品和同类服务缺乏充分的市场竞争，偶尔遇到同类竞争的，还是价格垄断，全机场统一价。因为对于消费者来说，几乎没有选择权。而且，机场、车站等封闭性场所具有一定的公共性，其商铺属于公共资源，商品价格过高，远超过市场正常价，实质上就挤占了公共资源，背离了应有的公共性。

因此，要让消费者能吃到平民价的机场面条，让机场面条回归正常的市场价，对于非市场因素的定价，有必要进行干预和处罚。所以，我们更期待机场面条因为定价太高而被罚款，而不只是因为没有明码标价而被罚款。

@中国江苏网丁家发：为了规范机场、车站等区域商家的价格行为，今年5月31日湖北省有关部门专门出台了《湖北省相对封闭区域内商品和服务价格行为规范（试行）》，其中明确规定，相对封闭区域是指机场、车站、码头、高速公路服务区、景区、大型展览区、火车、轮船等由于特殊位置、安全或者管理需要等因素形成相对独立封闭的场所。而对武汉天河机场一碗牛肉面卖78元的不良商家罚款5000元，可以说是湖北省打响了上述区域价格监管的“第一枪”。湖北省对重点区域的创新价格管理举措，无疑能有效遏制不良商家的宰客现象，值得其他省市有关部门借鉴。

按理说，按照市场规律，牛肉面的价格应该由商家自主确定，价格监管等部门无权干涉。的确，一碗牛肉面即使定价再高，假如定价高达不靠谱的1000元，并明码标价了，如果有客人购买，一个愿打一个愿挨，价格监管部门也没办法进行处罚。然而，如果明码标价的价格奇高，相信没有一个客人会上当受骗。于是，不良商家就玩起了猫腻，要么不明码标价，要么玩文字游戏来误导消费者，等结账时客人方知受骗了。这实质上也是一种价格欺诈行为，这才是监管的重点，价格监管部门就应该对此予以严厉打击。

总之，机场、车站等区域不是法外之地，也不能成为宰客的泛滥之地。但愿各地政府部门都能对上述区域加强价格监管，给商家套上规范经营的“紧箍咒”。

@王烽宇：机场是公共之地，商品的价格也应与价值大体相符。机场之所以能定出离谱的高价，根源在于垄断：机场大多是独门经营，只此一家，别无选择；再则，机场大多远离市区，乘客们来也匆匆，去也匆匆，一旦要应急，即使是再高的价也得承受。久而久之，人们逐渐接受了远高于市场价的机场商品，人们默认机场里的商品就是贵的，并把贵视为一种必须接受的常态，试问机场的餐饮就应该“天价”吗？

在这方面，江苏省今年1月份表决通过了《江苏省民用航空条例》，此次《条例》明确：“服务标准、价格水平、安全规范和责任等事项”，包括面条在内的零售、餐饮自定价格将不能再任性，对机场商品价格将起到监督制约作用。有了立法，我相信机场商家在定价上将不能随心所欲，消费者也可参照《条例》规定，对购买商品进行对比，有效治理了原本无章可循的机场买卖环境。

机场是个窗口，价格的高低关系到乘客的利益，也关系到当地的形象。对此，机场主管方应严格把控入驻商家，择优选择；消费者群体要对不合理的价格进行抵制和投诉，充分发挥监督者的作用，切实维护自身权益；物价监管部门要想真正将《条例》落实，还得多深入市场，明察暗访，杜绝变相欺客行为，让“天价面条”从此不再出现。

华图解析：一直以来，机场食品、服务都因其过高的价格饱受消费者诟病，这次虽然受到了处罚，但我们也不能忽视，此次受罚，不是因为牛肉面的价格，而是由于商家没有明码标价。换言之，如果做到了明码标价，那这碗78元的牛肉面会不会变得名正言顺。

其实，市场上确实存在不少类似宰客的现象，这既损害了消费者合法权益，也降低了物价局、工商局等相关部门的公信力。而此事件背后，折射出背后的执法缺位，想要破解机场“天价餐饮”问题，不能只干预面条定价，消费者、店铺、媒体和政府有关部门要共同努力。

作为消费者，要懂得用法律武器维护自身合法权益，发现以次充好、以假充真、恶意垄断、恶性竞争等行为，要敢于站出来，敢于同这些行为作斗争。留存证据，积极联系物价部门，工商部门、消费者协会，运用法律武器，维护自身权益。

作为商家，要遵守相关法律法规规定，遵循诚实守信原则，合理定价、明码标价、公平竞争。

作为媒体，应该担负起自身职责。关于民生的问题，应时刻关注。诚信经营的行为可以给予表扬，对这些有欺诈行为的商家，应该给予曝光，引起相关部门注意，使其受到严惩。当然，媒体在报道过程中也应该本着客观公正，不夸大，不虚假，正确引导舆论，给民众以知情权。

作为政府有关部门，要行政干预，健全完善相关法律法规，把价格控制在合理范围内，同时，进一步加强市场监管，对欺诈经营、虚假宣传等严重失信行为进行严厉打击，切实营造公平、公正的交易环境。