华图教育 面试热点

空面试热点相关背景

近日，湖南多地再曝公职人员涉毒案件，类似由湖南各地纪委通报的案件频现媒体。记者根据公开通报统计，今年以来，湖南省部分市、县纪委通报的涉毒公职人员至少有92人。除吸毒外，一些公职人员还存在贩卖、种植毒品的现象。（12月18日《新京报》） 

空面试热点独家解析

@京华时报连海平：2015年4月，时任湖南临湘市市长龚卫国因涉嫌吸毒被调查，轰动一时。湖南省今年以来通报涉毒公职人员至少有92人，令人错愕。据报道，龚卫国之所以成为“毒吏”，一个重要背景是“升迁无望”。此外，当美酒、美食、美女、金钱等无法满足一个人的原始欲望时，毒品就成了他们追求巅峰体验的介质。公职人员吸毒，这两种原因占比较大。公职人员吸毒往往与腐败勾连。毒品昂贵，公职人员吸毒，要么由有求于己的商人免费提供，要么受贿之后购买。防范公职人员吸毒，还是要回到腐败治理上来，重构公权力运行机制，让公权力无法变现。在过往的同类案件处理中，我们不难发现，老百姓吸毒要坐牢，公职人员吸毒往往止步于纪律或行政处分。把目光放远一些，这种做法不是在保护公职人员，而是在害他们。身正为范，对公职人员吸毒处罚不说从严，至少也应该保障在法律面前人人平等这一原则。

@人民网蒋萌： “官员因升迁无望而吸毒，为了追求致命快感而嗑药，都是精神迷失或思想无法自理之下的自暴自弃，是当事人寻求”超然解脱“的堕落套路。别奢望这种干部怀有理想信念，因为其精神就是扭曲病态的。基于此，限制这种干部的权力，预防其吸毒与腐败，恐怕没说到点子上。对于精神萎靡或只想升官发财尝快感之人，应该坚决从干部队伍中清理出去。否则，这样的人迟早会捅大娄子，给党和政府以及人民群众带来无法预料的损失。这其实涉及到公职人员退出机制。现实中，一些不作为的官”太平无事“，即便违规违纪，常常只是给予党内与行政处理，除非违法犯罪坐牢，不然很少被开除公职。由此，一些干部在有问题苗头时不会受到严重警告，犯错不一定受到严惩，直至一条道走到黑才完蛋。这显然与防微杜渐、扼杀问题萌芽是相悖的。全面从严治党，必须警惕干部思想与精神变质，能”治病救人“固然好，对”无可救药者“当及早剔除。

@现代金报张贵峰：必须意识到，相比”包养情妇“，公职人员吸毒涉毒的恶劣性、严重社会危害性，实际上是有过之而无不及的。

首先，与”包养情妇“相比，公职人员吸毒涉毒的一个明显不同是，前者一般主要是一个道德伦理范畴的问题，而”吸毒涉毒“则不仅是一个道德作风问题，同时也是一个违法问题--不仅违反《治安管理处罚法》，还可能进一步涉嫌犯罪，如”非法持有毒品罪“、”容留他人吸毒罪“等涉毒罪名。另一方面，更重要的是，作为掌握一定公权力的公职人员，一旦吸毒涉毒，其中可能蕴含的”权毒交易“式腐败滥权风险，相比”包养情妇“背后的权色交易，同样也是有过之而无不及的。

这诚如此前中纪委机关报文章曾指出的，”官员吸毒仅是堕落的开始，腐败往往紧随其后“，”国家公职人员的薪酬并不丰厚，已被毒品 吃定 的官员为了支付高额消费，用权力谋利是获取毒资的捷径，罔顾法纪便成为铤而走险的选择“，”有的商人通过提供毒品和毒资，引诱官员染上毒瘾难以脱身，最后沦为任其摆布的 傀儡 “。如此前曾被媒体报道的原湖南临湘市”吸毒市长“龚卫国，与其吸毒史相伴随的就是一部”贪腐史“。

在这种背景下，无论是按照”把纪律挺在前面“，还是”抓早抓小“的正风肃纪要求，对于吸毒涉毒的国家公职人员，施行一律”双开“，无疑是完全合理且必要的，也是符合相关党纪政纪规定的。如依据《公务员处分条例》，”吸食、注射毒品的，给予撤职或者开除处分“；而2016年实施的新版党纪《处分条例》明确要求，”党组织在纪律审查中发现党员有其他违法行为……对有丧失党员条件，严重败坏党的形象行为的，应当给予开除党籍处分“。

毫问疑问，只有不断强化对公职人员吸毒涉毒现象的惩戒力度，才不仅能有效惩戒当事人自身，而且能充分发挥执纪问责的以儆效尤作用，从而确保公职人员”不敢“吸毒涉毒，有效防范各种涉毒腐败滥权现象的滋生，最终实现风清气正的政治生态。

@搜狐王占利：2015年4月，时任湖南临湘市市长龚卫国因涉嫌吸毒被调查，轰动一时。湖南省今年以来通报涉毒公职人员至少有92人，令人错愕。据报道，龚卫国之所以成为”毒吏“，一个重要背景是”升迁无望“。此外，当美酒、美食、美女、金钱等无法满足一个人的原始欲望时，毒品就成了他们追求巅峰体验的介质。公职人员吸毒，这两种原因占比较大。公职人员吸毒往往与腐败勾连。毒品昂贵，公职人员吸毒，要么由有求于己的商人免费提供，要么受贿之后购买。防范公职人员吸毒，还是要回到腐败治理上来，重构公权力运行机制，让公权力无法变现。在过往的同类案件处理中，我们不难发现，老百姓吸毒要坐牢，公职人员吸毒往往止步于纪律或行政处分。把目光放远一些，这种做法不是在保护公职人员，而是在害他们。身正为范，对公职人员吸毒处罚不说从严，至少也应该保障在法律面前人人平等这一原则。

”官员因升迁无望而吸毒，为了追求致命快感而嗑药，都是精神迷失或思想无法自理之下的自暴自弃，是当事人寻求“超然解脱”的堕落套路。别奢望这种干部怀有理想信念，因为其精神就是扭曲病态的。基于此，限制这种干部的权力，预防其吸毒与腐败，恐怕没说到点子上。对于精神萎靡或只想升官发财尝快感之人，应该坚决从干部队伍中清理出去。否则，这样的人迟早会捅大娄子，给党和政府以及人民群众带来无法预料的损失。这其实涉及到公职人员退出机制。现实中，一些不作为的官“太平无事”，即便违规违纪，常常只是给予党内与行政处理，除非违法犯罪坐牢，不然很少被开除公职。由此，一些干部在有问题苗头时不会受到严重警告，犯错不一定受到严惩，直至一条道走到黑才完蛋。这显然与防微杜渐、扼杀问题萌芽是相悖的。全面从严治党，必须警惕干部思想与精神变质，能“治病救人”固然好，对“无可救药者”当及早剔除。

@法制晚报程赤兵：为了清除公职人员涉毒的现象，湖南各地的纪委采取了一些有针对性的措施，例如衡阳县专门出台了《衡阳县关于党员、国家公职人员吸毒行为的处理办法》，表示“涉毒嫌疑必检、涉毒疑犯必究、涉毒案件必挖、涉毒公职必查、涉毒场所必罚”。

其实，无论一个公职人员多么有能力，过去有过多么出色的“政绩”，只要涉毒，就说明此人已经无法清晰地判断和处理问题，不再具备担任公职人员的资质，应该坚持清除出公职人员的队伍。在这一点上，纪检部门可以态度更鲜明些，行为更果断些。娱乐明星涉毒，都会被行业“封杀”，党员干部涉毒，则更应该采取决绝的措施。

湖南毗邻广东、云南，已成国家打击毒品犯罪的重要阵地之一。根据媒体报道，衡阳市就作为外流贩毒重点城市，纳入了公安部的会战名单，当地政府近年来也在打击毒品上保持了高压姿态。这个时候，对涉毒的公职人员，除了党纪、政纪的处罚外，还需要依照法律，毫不留情地予以处罚，这样才能做到姿态更加明确，才能让百姓也体会到打击毒品犯罪的决心。

我国有着专门的禁毒法，刑法上对毒品犯罪也有明晰的条文。无论是谁，触犯了法律，都该一视同仁受到惩处。从报道中可以看出，已经有部分涉毒公职人员受到治安处罚，或因触犯刑律受到判决。对于这些结果，应该有及时详尽的公布，正在走司法程序的，或者依法依规被强制戒毒的，也该予以说明。只有这样做，才能以儆效尤。

不止是湖南，其他地方的党政部门，也应该充分意识到反毒品的重要性，即便还没有发生同类的情况，也要高度警惕，防患于未然，制定出针对公职人员的反毒品的规则，同时加强思想教育，让每个人都充分重视起来。打击毒品犯罪，必须全员重视，防止毒品危害社会、民族，更应该防止其侵蚀公职人员队伍。依靠党纪国法，让毒品远离公职人员，是一项严肃的任务，必须做好，必须不打折扣地完成。

@张家界在线八里：相比普通人公职人员吸毒必定滋养腐败。随着“毒官现象”的蔓延，涉毒官员群体对公权力、对社会的破坏性，将是惊人的。官员涉毒，毒欲必将摧毁所有的党纪国法对于权力的约束。吸毒开支不菲，官员要靠正常工资支撑其吸毒病欲近乎不可能，那么毒资从哪里来？在毒欲摧毁了理性的情况下，出卖权力就是唯一的必然选择。显而易见，腐败的官员不一定吸毒，但吸毒的官员一定腐败！这可以从“吸毒州长”“吸毒市长”等无数涉毒官员案例中归纳出来。因此，防范公职人员吸毒，根本出路还是回到腐败治理上来，重构公权力运行机制，让公权力无法变现。

除了要进一步加大对公职人员“8小时之外生活轨迹”的监督力度之外，还应关注公职人员心理健康，适时进行心理干预，纾缓他们的精神压力。同时不断强化对涉毒官员的惩戒力度。公职人员吸毒，还要把法纪挺在前面。在过往的同类案件处理中，我们不难发现，老百姓吸毒要坐牢，公职人员吸毒往往止步于纪律或行政处分。把目光放远一些，这种做法不是在保护公职人员，而是在害他们。身正为范，对公职人员吸毒处罚不说从严，至少也应该保障在法律面前人人平等这一原则。毫无疑问，只有不断强化对公职人员吸毒涉毒现象的惩戒力度，才能有效惩戒当事人，并且起到以儆效尤的作用，从而有效防范各种涉毒腐败滥权现象的滋生，最终实现风清气正的政治生态。

华图解析：个别公职人员涉毒，还能解释，但是，在湖南省却有至少92位公职人员被通报，面对如此庞大的数字，怎能不让人触目惊心。

官员是公众人物，更应带头遵纪守法，官员吸毒突破了法律和道德底线，严重损害公务人员形象。而且，吸毒还会滋生其他违法犯罪行为。官员吸毒很少是自己花钱去买，很可能是接受贿赂招待，往往伴随行贿受贿和权钱交易。所以说，官员吸毒不仅是个人违法和社会治安问题，还是腐败毒瘤和社会病灶。对“带毒上岗”的官员，应该严查严惩，并公之于众，让其无所遁形。

可以说，官员吸毒在给自己带来刺激的背后，深深刺痛着公众敏感的神经。吸食毒品，在我国虽然属于违法而非犯罪行为，但对某些台上道貌岸然、滔滔教诲，台下腐化堕落、不人不鬼的涉毒官员，一旦查清确有吸毒行为，就应当通过必要程序，从重处罚--毫不客气地实行“一票否决”，毫不留情地“双开”。同时，还应借鉴“一案双查”的做法，对未能履行监督管理责任、放任部下涉毒吸毒的顶头上司，要严肃追究其领导责任，乃至党委主体责任。唯此多管齐下，才能扎牢制度篱笆，收到以儆效尤之效。