华图教育 面试热点

空面试热点相关背景

听听贪官的悔过，不啻于听一段相声，其中有些话简直让人啼笑皆非。去年，广东潮州市纪委查处了潮州市湘桥区委原副书记、区长陈鹏严重违纪案。在纪律审查期 间，陈鹏写下10份悔过书，文中多次出现“穷人的钱不能收，老板的钱收一点也无所谓”“不收钱是不近人情”“劫富不劫贫”等字眼，并始终认为“自己本质是 不坏的”。(《广州日报》9月12日)

空面试热点独家解析

@中国青年报评论：现实永远比戏剧精彩，这已然为贪官一次又一次的悔过所证明。陈鹏所谓的“劫富不劫贫”，与有些贪官声泪涕下地讲自己是“农民的儿子”一样，其目的都是为违法乱纪的事实蒙上一块“遮羞布”，博取组织和民众的同情和怜悯，试图为自己减轻罪责。

不仅是“劫富不劫贫”，在贪官的词典里我们还见过“劫富济贫”。中央纪委监察部网站曾发表一篇宁夏回族自治区经信委原副主任高重瞳的案件警示录。其中有这么一段话，“刚走上领导岗位时，高重瞳还是一个自律意识很强的人。对一些开发商送来的现金、购物卡，她或直接拒绝，或上交单位，或当着开发商的面，以开发商的名义直接捐给学校、福利院。”除此之外，还有贪官舍不得用赃款，平时十分节俭;还有一些贪官，对子女要求很严，经常要求子女上进。这显示了贪官也不是“脸谱化”的。

所谓“劫富不劫贫”，很大程度上是一种风险考虑。现实中一些贪官尽管十分贪婪，但对于一些“小钱”从不收取，甚至还会公开拒绝。之所以如此，一方面是他们认为既然要承担类似的风险，与其收小钱，不如收大钱;另一方面，他们需要一些道具，拒收小钱就给他们提供了一种保护。

相对于“劫富”，“劫贫”所能收到的只是“小钱”。一些官员见惯了“大钱”，又哪里在乎这些“小钱”?而且在他们潜意识里，富人财大气粗，不会在乎送出去的钱，帮助他们办事了，富人得大头自己得小头，“拿一点收一点算不了什么”。可穷人不同，他们的钱来之不易，收他们的钱，哪怕不多，也很可能被永远记着。

@钱江晚报评论：按照陈鹏的逻辑，他的索取，不是为了私欲，而是为了劫富。这种把贪腐的本性当成梁山好汉的大言不惭，不只是反映了一部分腐败官员见利忘纪的无知与贪婪，更反映了他们在党纪国法面前不愿承认问题与错误的诡辩姿态。

陈鹏的劫富理论，在此前很长一段时间的官场上，其实并不是孤立存在的。许多官员把结识有钱人，当成“工作”需要;把富人送上门的钱财，当成富人指缝中的沙粒。而实际上，所谓劫富不劫贫，是通过权力的交换，让富人通过不正当的权力资源，掠夺社会更多的财富，是助长社会财富分配的更加不公，最终伤害的是官员与富人眼中的“穷人”。

很多时候，穷人之所以穷，是因为一些贪腐官员将权力的资源，通过钱权交易的形式，让渡给了一部分富人。这么浅显的道理，如果说贪腐的官员不懂，那十之八九是装无知，是把百姓的智商看得太低。

一个诡辩者在官场的上位，就意味着一枚“良币”被这个官场生态所挤兑，或者至少失去了发光的机会。今天随着陈鹏式贪且诡辩的官员落马，整个社会不应该只是看到这些落马官员无知或诡辩的笑话，更应该听到这些笑话背后绕梁的余音——盗亦有道乎?中国的历史社会，已经进化到法治社会，庄子这句2300多年前的愤怒质疑、无奈之叹，应该随着制度笼子的构建，一起尽快打包了。

@长沙晚报评论员评论：“穷人的钱不能收，只收老板的钱”就等于“劫富不劫贫”，这样的受贿逻辑，显然是极为荒唐、悖谬不通的。因为很明显，以权钱交易为本质的行贿受贿，对于贪官来说，不仅止于收钱而已，接下来必不可少的环节还包括：贪官必须为送钱或者说行贿者谋取利益;而对于行贿者来说，当然也决不会是无缘无故地“白送”，无非还是希望以此买通贪官手中权力，并牟取丰厚的利益回报。在现实中，这种送钱行贿的收益回报率，往往是十分惊人的，据学者任建明研究显示，“行贿者普遍会获得10倍于投入的回报，行贿的回报是投入的1000%”。这种背景下，贪官“收老板的钱”不仅不可能产生任何“劫富”效果，而且势必产生一种“劫贫济富”效应。如在陈鹏受贿案中，其“大肆收受41家房地产开发商、用地企业数百万元”，最终都会成倍地转化为开发商的巨额利润和房奴们的沉重买房负担。

而进一步站在社会公共利益的高度审视，这种“收老板的钱”的受贿行为，除了根本不可能“劫富”，还会给整个社会公益、国家利益造成更为惊人的损失。如据此前媒体报道，河南工信厅处长姚中民受贿32.4万元，便导致涉案单位套取国家淘汰落后产能奖励资金4275.784万元;原安徽省淮南市市长曹勇受贿2147万余元，导致的国家损失竟高达15亿……这些损失，归根结底是包括穷人在内的所有国民的财富损失，可见“只收老板的钱”式的贪官受贿，只能是既“济富”又“劫贫”。

明明是既“济富”又“劫贫”，却大言不惭什么“劫富不劫贫”，如此巧舌如簧的贪官自辩逻辑，比一般的强盗逻辑显得更加不堪，更加无耻。要知道，即便是奉行强盗逻辑的一般江湖盗贼，在法庭上也不会讳言自己行为的“强取豪夺”性质，而不会像陈鹏这样的贪官，一面大肆敛财受贿，一面又通过“劫富不劫贫”这样自欺欺人的拙劣借口为自己文过饰非。

华图解析：陈鹏所谓的“劫富不劫贫”理论听了就有一种嘲弄的荒唐，以及明目张胆的愚昧。也许，这所谓的“劫富不劫贫”是他留给自己的心理安慰，也许是他认为这是对自己的麻醉。但作为受过高级教育的官员，他肯定明白当他在和富人进行“钱权交易”的时候，富人们已经通过低价的投入来获取了更大的利益，而这些利益就是从哪些被他看不上的穷人身上得到的。

陈鹏每一次“劫富不劫贫”的交易都让富人对穷人进行了一次“劫贫”的剥削，而他所谓的“劫富”就是来自于“劫贫”的收益，他本身的“劫富不劫贫”本质上就是在“劫贫”。

所以，陈鹏言之凿凿的“劫富不劫贫”不是他身为贪官唯有的人性光辉，而是以此来掩饰自己真正贪污堕落的本性，以及妄图转移自己罪行的想法!

这样的理念其实并不少见，或许是他们骨子里中的愚昧与无知，也许是鸵鸟式的掩盖与虚伪，但这些都改变不了他犯罪的事实与结果。无论他是抱着“劫富不劫贫”的念头也好，还是因为富人更容易“钱权勾结”也罢，如今我们面对这个问题要做的不是去看他哗众取宠，而是要深思这个可笑的理论之后的反腐。

也许，抱有这样想法的人不止一个，如何能够转变那些隐藏贪官的想法才是当下最重要的，也是如今反腐需要考虑的新难点。针对这些还在隐藏着的贪污分子，应该形成一种新的贪污理念宣传，不仅能够起到敲山震虎的效果，也能让更多的官员引以为戒。