华图教育 面试热点

空面试热点相关背景

据报道，河南一公司总经理王顺喜通过行贿新乡中院立案庭庭长，使得本应由河南高院审理的借贷纠纷案，得以降级在新乡中院审理，之后又向三名合议庭法官行贿；被告方提管辖权异议并申诉至最高法，王顺喜又行贿最高法一名内勤人员，打探消息；借贷纠纷案由河南高院立案重审后，王顺喜又行贿了河南高院的纪检监察局一名副局长，还委托这名副局长向两名河南高院法官送购物卡，以求在案件上获得帮助。（2016年8月1日 人民网）

空面试热点独家解析

@京华时报舒锐：司法是社会公正的最后防线。人们习惯于将司法尊严喻为皇后的贞操，不容质疑、不容亵渎。遗憾的是，在这起案件中，王顺喜竟然可以从河南新乡中院“一路行贿”到最高法，涉及八人收受财物（其中有6名法官）。我们有必要追问，王顺喜何以“一路行贿”无阻，“皇后的贞操”为何屡屡失守？实际上，司法人员乃至司法机关的领导都并非活在真空里。每个人都生活在各种社会关系之中，尤其是在全社会法律意识、规则意识总体水平并不高的语境下，难免会遇到来自各方的招呼、说情，甚至赤裸裸的权钱交易要求。再加上，法官待遇相对律师低不少，一些人容易产生失衡心理；一些法院内部管理制度出现漏洞或流于形式；法官自由裁量权没有得到有效控制，敢于铤而走险……公众期待，每一个胆敢玩弄司法腐败、亵渎司法尊严的人，都受到法律的严惩。公众更期待，随着司法改革的全面深入，更为系统化的司法权制约制度及保障机制能够陆续出台、一一落实。一方面，排除司法干扰，让审理者裁判；另一方面，严格落实司法责任制，由裁判者负责。只有以严密制度堵死司法腐败的“暗道”，“一路行贿”才可能成为历史。

@人民网蒋萌：习近平指出：“当干部不要想发财，想发财不要当干部”。这个道理同样适用于执法者。无论如何，纳税人能够给予的正常工作酬劳不可能与腐败的巨额黑金“比拟”。如果干部与执法者拿着阳光工资感觉心理失衡，必须想想自己从政与执法的初衷。某些权力者与执法者腐败，就是既想掌权又想发财，而且是仰仗权力发财。在反腐败与作风建设永远在路上的背景下，违法乱纪、弄权敛财者注定自食苦果。执法者连环受贿，甚至出现法官集体腐败，必须反思与弥补机制上的漏洞。对于知法、执法、违法的人，法律当严惩不贷。近些年，出现一些法官辞职的例子，他们中的一些人随后当了律师，还有人成为企业的法律顾问。对于他人的人生选择，旁人无权干涉。但是，一些底线不能逾越。首先，我国《律师法》和《法官法》规定，“曾经担任法官、检察官的律师，从人民法院、人民检察院离任后二年内，不得担任诉讼代理人或者辩护人。”这种一定时期内的“离职回避”制度是为了避免瓜田李下嫌疑。另一方面，某些执法者到企业当法律顾问，也当警惕其中是否暗藏“期权腐败”--某些执法者在任时作出不公正的、偏袒性的判决，并且与不当得利的当事人约定“好处”等离职后兑现。法律要实现公平，执法者必须清白，执法者必须接受严格监督。

@中国乡村发现网卿燕 ：司法腐败是一个老生常谈的话题，假案、错案已经是屡见不鲜，湖南滕兴善的杀人案、河北聂树斌的杀人案、湖北佘祥林的杀妻案等等，弗兰西斯。培根才说，“一次不公正的裁判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪随时冒犯法律--好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏法律--好比污染了水源。司法腐败可见司法权威、司法公信力造成的损害不是一言以蔽之，我们一再追问司法腐败的原因，谈论的最多的是现行司法体制存在问题，法官待遇低、自由裁量权大、法院系统内部管理有疏漏……

客观来说我们不可否认，司法体制是或多或少存在缺陷，但是再完善的体制、再严密的制度随着实际操作执行中的折扣、时代社会变迁都会出现这样那样的问题，是不是司法体制不再有任何问题，就能保证不会有司法腐败发生，可是现实社会中真的有绝对完美无缺的制度设计么？当然我们不是不看好司法改革，我们在期待司法体制改革给司法系统”一片净土“的同时，也迫切呼吁法官良知的回归。

司法是维护社会公平正义的最后一道防线，而法官良知司法公正的最后一道防线。从法官的角度而言，遏制和制约司法腐败当然有外部制约和内部制约两种方式和路径取向。相比较而言，从法官内部或者说自身着手，培养自由裁量中的良心法则、公平正义的价值理念、法律至上的真诚信仰，从提高法官自身素质着手通过激发其内心存留的良知，努力培育其职业道德，将比从外部制约和监督司法权力来得更为根本。

@中国江苏网陈杰瑞：王顺喜从河南省新乡中院一直行贿到了最高法，而且一路畅通无阻，涉及八个人收受财物，其中竟然有6名是法官，这再次说明了什么？说明反腐的形势依然严峻，腐败涉及的面太广太深，竟连司法领域都遭到了侵蚀。人们常说司法的尊严不容质疑，更不容亵渎。遗憾的是在司法领域依然存在贪污腐败，依然有部分领导干部违规违纪。

习近平总书记就曾说：”当干部不要想发财，想发财不要当干部“。这个道理适用于各个领域的领导干部，就是要他们不忘初心，真正做到清廉为官，踏实做事。我们不难发现某些权力者与执法者腐败，就是既想掌权又想发财，而且是仰仗权力发财，借助人民赋予他们的权利为官乱为，损公肥私，违纪乱法。司法是维持社会公正的最后一道防线，更是维护党纪国法尊严的坚强壁垒，不容有任何污点。当然法官也是人，他们也有人际交往，但他们身上比平常人多了一份责任和担当，身在这个触动利益往往比触及灵魂还难的时代，他们更需要在物质利益之外多一份理想信念，多一份情怀，多一份担当。秉持公正，为民、为国坚守法律的底线。

当前反腐败与作风建设没有停止，也将永远不会停止，违法乱纪、弄权敛财者注定自食苦果，也将受到党纪国法的严厉问责。执法者连环受贿，甚至出现法官集体腐败，必须反思与弥补机制上的漏洞。对于知法、执法、违法的人，法律当严惩不贷。这是一次警醒，更是一次法律课，各级领导干部都应当从中学到些什么，他们应当明白老百姓常道的一个再平常不过的道理：”莫伸手，伸手必被捉“。

@光明网：案件移交最高法再审期间，原告又找到了最高法环境资源保护庭原内勤魏某。在受贿后，魏某找到办理此案的最高法法官，打电话打听案件能否在新乡中院立案，得到回复称应该在河南高院立案后，便将信息透露给原告。一名法庭内勤的一个电话，就成功实现了对案件信息的打探，为原告的下一步”行贿“计划打下了时间基础。这样看似防不胜防的信息泄漏，到底该如何防止？

几经兜转，这起借贷纠纷案终于移送到河南高院审理，但原告的行贿行为并没有停止。这一次他所锁定的”猎物“，是河南高院纪检监察局原副局长李某。李某称，事后他多次找主审法官张某、庭长司某等人协调关系，让他们对王顺喜的案子给予帮忙照顾。又见所谓的”协调、帮忙照顾“。貌似随便的一个电话，都能够左右案件审判的走向，法院的独立审判权是否过于脆弱了一点？以往在谈到司法审判遭遇干预时，多侧重的是行政力量，然而这起案件中所表现出的法院内部力量的干预，同样不容忽视。

一起普通的借贷纠纷案，将当前司法生态的种种痼疾抖落在地。这些其实不只是司考考点这么简单，而更是司法改革所必须直面的难点与重点。

华图解析：涉案老板跟随着案件的进展，竟然连环行贿六个不同级层的法官，从最基层法院一直行贿到最高法，一路畅通无阻，几乎没有金钱不能打通的地方，如果这种恶劣的司法腐败成为常态，试问司法公正何在？这也足以证明目前司法界内部腐败之严重。

众所周知，法院的法官或司法部门相关工作人员，是整个法制体系最后把关的关键角色，是彰显法律公平公正的最后堡垒，法官们个个头顶着神圣的国徽和法律的天平，人们不期待法官个个都能用自身的法律知识来百分之百正确的进行判决，但人们却希望法官能凭自己的良知，尽自己的能力来彰显法律的威严和法官的尊严，而此事件一出，不免让广大人民群众对法官的信任度大大折扣，况且，司法人员受贿之后徇私枉法，涉嫌数个犯罪行为，更应该严惩。同时，本案仅仅对王顺喜犯行贿罪判处刑罚，对相应的受贿人员不予刑事处罚，这样的反腐结果，也明显有违司法公正。

毕竟老百姓都期望法官能把住司法公平公正的最后一道防线，然而，近年来，司法干部们在金钱行贿面前层层失守，这似乎已经不能用偶然来形容，神圣的法律成了法官们手中的玩物，这怎能不让人们感到心寒。法官集体腐败，应该警醒司法系统从监督体制制度上加以完善，公众期待，每一个胆敢玩弄司法腐败，亵渎司法尊严的人，都应该受到法律的严惩。而要彻底解决这一问题除了有司法工作者的努力，害需要社会大众的关注和支持，只有这样我们才能真正的实现司法公正。