华图教育 面试热点

空面试热点相关背景

据报道，6月29日上午，山东省高青县唐坊镇政府院内发生血案，29岁的镇干部李坤身中9刀，犯罪嫌疑人是一位62岁的老上访户王立军。在吃到了“要挟式”上访的甜头后，“他的胃口越来越大，要求越来越多，难以被满足，直到这次一开口就让镇干部为他做100万贷款担保”。一位镇干部说。（7月7日《新京报》）

空面试热点独家解析

@新京报吴元中：在上访排名甚至“一票否决”的机制下，广大基层工作人员在使尽了对上访者围追堵截的被动又劳民伤财的笨办法之后，通过给其财物的方式让其放弃上访等现象的出现是必然的。“花钱买平安”与其说是一种解决问题之计，倒不如说是养虎为患、埋下祸患之举。且不说，这种做法会无可避免地损害政府部门权威，助长无赖行径，败坏社会风气和道德，而这本就是惩恶扬善的政府部门所不应采取的。一些政府部门采取秋后算账办法，事后以敲诈勒索政府罪对上访者追究刑事责任，固然会让一些无理上访者受到惩罚，却也同样会惩罚正当上访者。那样非但不利于树立政府威信，反而让人无法相信政府，也不是对付无理上访者的正当策略。上访本就是一种公民权利，不应以任何方式剥夺或换取上访权。与此同时，上访既是一种个人行为，就应让他们个人负责，不应再让基层政府部门“接”他们。

@人民网蒋萌： “客观地说，上访者不全都有冤情，基层干部对付上访者也不都是出于霸权。但是，旁观者不可能弄清每一件个案的原委。出于脑海中固化的”草根儿皆正义“与”问题干部打压民意“印象，一些旁观者会想当然地抨击管理者。一些人盲目地对管理者作有罪推定，某些领导觉得只要有人上访就是给领导”添麻烦“，是基层维稳不力，使无理闹访者有了底气，令基层干部被”抹黑“且心有忌惮。当然，也有滥权者是真的在封堵民意，甚至制造”老上访就是精神病“的冤案，这种情况也可能被”打扮“成正当行使权力。恰恰是因为上访与接访（或截访）的正当与非正当角色时常变换，使得没法以”统一“的视角去审视双方的是与非，这也给了别有用心者浑水摸鱼的机会。或许，还是要探究上访本身的局限性。上访作为一种”法外“的诉求渠道，有利也有弊。利在于，它可通过调解与行政救济处理一些矛盾乃至冤案；弊在于，信访与法律有一定距离，一些人故意绕过法律，难免钻空子生隐患。全面依法治国，最终应将各种事务归入法治化的解决轨道，并且确保法治的公平与公正，从根本上解决”信访不信法“。

@搜狐陈远：长期以来，稳定大于一切，和谐高于一切的思路指导着社会治理，无论是”无理闹访“还是”要挟上访“，只要能”妥善处置“，就在所不问。不可否认这样的治理思路，对我国社会的平稳与发展起到了重要的积极作用，但这种简单的靠隐藏矛盾、回避矛盾、压制矛盾建立起来的社会”稳定“，实际上有饮鸩止渴之嫌疑，使我们的信访工作陷于治标难治本的被动局面，导致不可预知的后果。党的十八届四中全会鲜明的举起了全面依法治国的大旗，为信访工作指明了新的方向：用法治思维思考问题、用法制手段化解矛盾，解决信访工作这个”烫手山芋“。

只为要钱，群众以上访要挟、对干部拔刀相向的事件时有发生。对此反映出普法教育的必要性、紧迫性，各级地方政府应认真履职，切实加强普法宣传，莫让法律宣传、法制教育流于形式。增强群众的法制意识，从源头上减少无理缠访、闹访的发生。同时，政府自身的法制意识也要增强。一是要严格审查上访诉求，合理的，依法办理，不合理的，坚决退回，切不可为了”化解矛盾“而助长不正之风；二是要按照法定程序办理，严格执行办案规范，作出公正结论；三是做好释法说理工作，同时，对违法、缠访、闹访等非正常上访行为，造成恶劣影响或严重后果的，要依法严肃处理。

@西安网朱丹：王立军为何会如此有底气，敢对镇政府进行要挟，说到底，还是其抓住了镇政府害怕上访的软肋，抓住了信访制度的漏洞，近些年，信访一直是地方政府比较头疼的问题，信访不仅关系社会稳定，也关系地方政绩，这就让一些地方对信访工作十分敏感，对于群众的一些诉求，只能妥协退让，尽量满足，这也让一些信访人尝到了甜头，抓住这个软肋，对政府进行施压和要挟，甚至出现缠访、闹访现象，如果信访制度无懈可击，这些上访人就无机可乘，自然不会出现要挟的情况了。也就是说，王立军等敢于借上访对镇政府进行要挟，症结还是出在信访机制上。因此，从制度上为地方信访松绑，健全信访机制，完善信访制度才是防止这类要挟政府行为的治本之策。

首先完善救助制度，尽可能释放政策温情，扩大帮扶范围，争取将困难群体都纳入救助范围，通过低保等政策缓解困难群众的燃眉之急，其次，坚持授人鱼，更要授人渔的帮扶方式，输血更要造血，给出路，还要给思路，将困难群众有基本的生活生存之道。再者，改善信访制度，建立合法的诉求渠道，将权力下放，提升基层解决问题的能力，让矛盾和问题化解在基层，对缠访、闹访等行为严厉惩处，形成震慑，斩断一些人要挟政府的可能。

因个人要求得不到支持和满足就挥刀伤人，王立军的行为已经违反法律，必将受到法律的制裁，这起血案也将信访漏洞和贫困救助等问题暴露无遗，为何会出现这种情况，这些问题该如何解决，还需要相关部门对信访机制和贫困救助进行修补完善，这不仅是对要挟式信访的解救，也是对地方政府的解救，更是对贫困群众自身的解救。

华图解析：信访是公民提出诉求反映意见的途径，我们国家建立信访制度是为了能让广大人民群众的合理诉求得到表达，合法利益得到保护，同时督促政府更好地履行职责。然而近年来，这一途径却衍生出一系列问题，让各部门和众多公务人员都极为头疼，虽说其中很少有血案发生，但每次解决起来都要花费很多的力气和时间。

与此同时，这样的负面影响不仅仅是在给镇政府上班的党员干部带来威胁，而且对于社会上来说，这都是有很深的不良影响，这样的事情如果说不严肃的处理的话，那么对于后续问题的解决，方针政策的落实，都是会起到巨大的阻碍作用。

想要改变这一窘境，首先，基层工作者要不断强化法制意识，善于用从法律角度看待问题，解决问题，不能事事抹稀泥，解决矛盾问题应当规范自己的行为，有理有据，合法合情，对待利益诉求者要公平公正。其次，要建立正常的诉求表达机制。最后，绝不能纵容会闹的访民有肉吃、合理上访的群众无人理现象的蔓延，要对上访中的违法行为予以严厉打击。只有这样才能形成基层良好的工作环境，才能避免更多的干部受到伤害。