华图教育 面试热点

空面试热点相关背景

5月3日至31日，四川省委开展了2016年的第一轮正风肃纪集中督查。其目的，是把作风建设一抓到底、一寸不让，将责任压力层层传递到基层，使中央和省委关于作风建设的部署要求，进一步落地生根。每个组的成员，8到10人——这次集中督查的一大亮点，就在成员名单中闪现：四川抽调了6家主流媒体的6名一线记者，分别进入3个督查组，作为省委督查组工作成员。（6月21日《华西都市报》）

空面试热点独家解析

@京华时报王石川：舆论监督在反腐中扮演重要角色，而邀请记者进入督查组，也算是尊重舆论监督的一次实践。受邀记者应该清楚，此行是要履行职责的，既不必受宠若惊，也无需战战兢兢。记者成为督查组成员，可利用自身优势，发挥督和查这两大作用。先说督。对于记者而言，这个督就是监督，舆论监督、媒体监督往往需要通过一个个有责任意识的记者来呈现，需要一篇篇有力度的报道来表现，这正是记者所擅长的。再说查。督查督查，光督不查就会跛脚。一线记者显然不缺观察和查看的能力。报道中有个细节，两名记者发现只跟随督查组走，无法发挥媒体优势，于是向组长请示：出去走走，明察暗访。这一明察和暗访，果真找到了不少“猛料”——发现去年洪槽沟泥石流造成损失的赔付，怎么一年了还没结果。而且，洪槽沟到现在还没治理好。这就说明只要真查实查，就会不虚此行，这也为其他地方提供了启示。记者加入督查组，是有益尝试，至于究竟能带来多少实效，尚需相关部门梳理和总结。但就这种模式本身而言，可圈可点，值得推广。从媒体的角度、以媒体的思维，发现问题，不断探索监督模式，进而让“群众监督+舆论监督+纪检监督”落到实处。

@人民网蒋萌：有的单位在内部强调“防火、防盗、防记者”，说明有人试图反媒体监督，印证了记者曝光丑闻的威慑力。四川抽调记者进入省委督查组，是希望发挥记者“嗅觉”灵敏的优势，去发现和揭露问题，同时表明督查组工作也要公开透明，接受媒体监督。必须指出，即便没有参加督查组，如果记者尽心尽职，也可以发现和报道各种问题，这样的例子不胜枚举。记者参加督查组，在一定程度上获得了“类权力”，将在调查中获得“免于恐惧”的权利——记者调查时受到安全威胁并不鲜见。如何保护广大记者的合法权利，同时约束记者恪守操守，防止少数记者进行有偿报道或收黑钱就不报丑闻，是进一步的追问。新闻说，有记者发现只跟随督查组走，无法发挥媒体优势，单独暗访却发现“猛料”。这也说明督查组可能遇上“迎检与摆拍”，未必能看到真实的东西，这是值得督查工作反思的。如果权力督查与媒体监督较好地结合，能够弥补彼此存在的不足，这是如虎添翼的，值得进一步探索与推广。

@检察日报曙明：记者进入督查组，其身份首先是督查组成员，这点，和其他成员并无差别。但如果他仅仅停留在“督查组成员”层面，郑东风副书记所言“媒体的优势”无从发挥，“媒体的思维”无从体现，那督查组也就没必要“请”记者了。作为督查组成员的记者，应时刻不忘自己媒体人角色。

关于“媒体的思维”，可以做一大篇论文，但如果简略概括“媒体的思维”，“问题思维”一定是其核心内容之一。多年新闻工作历练，记者相对敏锐，其他人看不到的问题，他或能看到；其他人认识不到的问题症结，他有时能一语道破。带着问题思维去督查，有助于发现更多问题。问题思维是“媒体的优势”的重要内容，但“媒体的优势”并不止于此。比如在调查手段上，明察暗访记者用得较多，也更加纯熟。在一些问题不好正面突破的时候，可以发挥记者这方面的优势。

还想说一点，这方面可能会有不同看法，有关部门也可能并未意识到，那就是记者“文人”属性对督查工作可能的价值。和其他工作一样，督查要取得好的效果，每名成员畅所欲言不可或缺。少数公务人员习惯了听命和服从，即使对组长确立的调查重点和调查方向有不同看法，也会选择沉默。记者追求真相的职业习惯，让他们在这方面的顾虑少一些，更容易充分表达意见。虽然他表达的不一定对，但充分的交流甚至论争后的决策，实施效果应该更好。这点，是不用怀疑的。

@光明网张立：作为媒体记者，进入督查组，应是光荣，是使命，更应该牢记记者本身的监督性。倘若碍于面子，或受限于工作组整体行动的不便，而影响记者本应发挥的监督作用没有发挥出来，这种尝试就不能算是成功的。

当然，尝试总要比不尝试要强。加强干部作风整顿，发挥媒体监督作用，显然更需要一场又一场持续的监督攻防战。媒体记者不管是否被赋予督查组成员资格，都应该保障其媒体监督的权利不受干扰、打击。那些拳头打向笔头的媒体监督尴尬，尤其应该在支持媒体监督的大环境下得到整治。

大张旗鼓呼吁媒体进行舆论监督、旗帜鲜明支持媒体进行舆论监督，是干部作风整顿对媒体监督的一次界定，更应该成为相关部门在支持媒体持续监督的一种应然认知。特别是越往基层，这种认同越需要强化，从而避免威胁、殴打记者事件的发生，监督正当性才能得以保障，干部作风也会得以加速好转。

华图解析：在这个活动中，记者不再是以往通常受邀对某项工作进行新闻报道的媒体人，更不是随员，而是省委督查组的正式成员。其实，一直以来，媒体监督都是一件费力不讨好的事情，特别是对于许多地方政府而言，一旦出现本地的负面报道，这种行为往往被视作“打脸”。就此而言，抽调记者进省委督查组，四川的这一新尝试可谓意义重大。

而且，从过去一些人的“防火防盗防记者”，到今天四川省委主动邀约记者加入督查组，首先展现出地方政府对媒体监督的重视与尊重姿态；其次表现出了对媒体监督角度、方式、方法、程式的积极参考借鉴。这可谓是一次大的进步，势必会让更多的问题暴露出来，从而更好的解决问题，同时还能更好的发挥本身的职业监督权。

权力离不开制约与监督，权力越大，越需要掂量权重，越需要监督；否则，公权随意被滥用、寻租，不仅会损害公权本质，更会滋生各种腐败。因而，健康的权力生态，离不开舆论监督。而舆论监督对于反腐倡廉、民主和法制的完善、维护社会公平与正义，显得尤其重要。