华图教育 面试热点

空面试热点相关背景

如何治理雾霾，如何应对大城市病，12月27日，北大中国持续发展研究中心副主任王鑫海，在一论坛上提出了新的思路。王鑫海认为，“北风南送”很难实现。而出现这些大城市病，根本的原因是，中国的流动人口不是在哪都可以定居，囿于人口和户籍的分割，致使城镇化和新型工业化受阻。（12月28日《21世纪经济报道》）

空面试热点独家解析

@华西都市报张松超：对于这则新闻，不少网站在转载时，都是直接以“北大学者：炸山治霾不可取，中国应‘北民南移’”为标题的。毫无疑问，这样的观点，很容易激起舆论的批评：其一，该标题把“治霾”与“北民南移”建立起了因果联系，给人的认知判断是，北方的人都迁移到南方，雾霾就可以得到治理；其二，恰好发表该观点的人还顶着“北大学者”的帽子，更易吸引公众的聚焦。

从舆论反应来看，对该学者及其观点持批评和谴责态度的声音，也基本上是一边倒的。但理性告诉我们，在浮躁的互联网空间中，越是那些出格的论调，就越需要我们去小心对待，细心求证。首先，该新闻的生成，本就有误导舆论之嫌。原新闻报道它主要是针对水资源短缺的，但你非要把该观点嫁接到雾霾治理上，所引起的效果显然就会不一样，必然是批评者居多。另外，文中突出的“北大学者”这一身份，也是引起舆论关注的原因之一。原新闻的标题也只是说“学者”而已，而不是就直接称其为“北大学者”。要看到，假如这种逻辑能够成立的话，那么某在校硕士研究生都可以冠名为“××学者”了，这岂不是很荒谬吗？

@新快报那岩：北民南移，说好听点是异想天开，说不好听点是耸人听闻。这方案潜意识里把人当做雾霾的主因，但人口密度更大的日本没有雾霾，机动车保有量更大的纽约等大都市没有雾霾，可见雾霾根源不在于人和车，无论是“北风难送”还是“北民南移”，都是哗众取宠、模糊焦点而已。

@山东商报张贵峰： “北风南送”治霾当然很不靠谱，这不过又是一个没有任何新意的“靠风吹”方案。但相关专家提出的“北民南移”替代方案，其实并不比“北风南送”更靠谱，甚至可以说“更不靠谱”。较之北方，南方固然在水资源等方面更充足，但南方也不是地广人稀的“不毛”之地，同样聚集了大量人口，同样存在“资源环境紧张问题”。更重要的是，尽管近年来北方雾霾十分严重，但南方地区同样未能幸免，不少南方大城市污染指数同样时常“爆表”。在这种背景下，南方是否有足够的“北民南移”空间和相应资源环境承载量，显然非常值得质疑。

很明显，专家之所以将“北民南移”视为解决雾霾的方案，主要基于“污染由人口和资源多寡决定”这样一个认知逻辑。但是，环境质量和雾霾程度，并不主要取决于“人口和资源”这样的浅表原因，而是由许多更为深层次的社会结构问题决定的，如高污染高能耗的产业结构，严重依赖煤炭等化石能源的能源结构，排污标准不高、执法不严的社会治理结构，等等。因此，要想真正解决雾霾等严重环境问题，只能通过不断推动产业优化和改革升级，而不是诸如“北风南送”“北民南移”这类哗众取宠的不靠谱建议，否则还很可能会造成“北霾南送”“北污南移”的结果。

@中国青年报朱达志：这方案潜意识里把人当做雾霾的主因，但人口密度更大的日本没有雾霾，机动车保有量更大的纽约等大都市没有雾霾，可见雾霾根源不在于人和车，无论是“北风南送”还是“北民南移”，都是哗众取宠、模糊焦点而已。王鑫海的说法并非无懈可击。我认为他过分强调了人口和户籍分离这个因素。户籍当然是个问题，但中国这些年来的人员流动乃至人口迁移，已经较少受制于户籍所限了。说白了还是因为他们认定在北京路子宽、发展潜力大。王鑫海错就错在没看清北京资源洼地的厉害。

雾霾之所以形成，肇因固然多种多样。但工业生产过多、人类活动频繁，肯定是其中最重要的成因。北京人太多，归根结底还是缘于其综合资源太过丰富。是时候让这个资源洼地改变一下了。这既关乎公平，也更有利于北京自身的环境改善。

@中国吉林网李振忠：如果更多的人生活在水源充足的南方，不必到北方，或者已经在南方城市生活的居民在当地定居下来，北方的很多资源和环境紧张等问题可以解决。这似乎是一件游戏当中的事儿，点一下鼠标，一部分移民被圈起来移动到另一块土地上，那里就开始繁荣繁衍。然而，当南方的移居地也被蚕食并被污染水源枯竭之后，国人再往哪里移民？目前来看，海南岛之南，已经没有多少沙洲小岛可以居住，中国人岂不只能望洋兴叹了？

至关重要的关键，绝不是打开一个口子让风吹进来，这样的城市不如建在风道强劲的山口。而反过来看这样的山口根本不适合人类居住，而所有人都需要青山环绕的风水环保环境。弃自然保护而就北风，胡马依北风乎？抑或是北方的狼乎？而人类，恰恰需要这样的山系环绕的保护。因此说，不去治理工业产生的雾霾，却怪起了百姓熏肉的木柴，不去将工业用煤中的害人矿物质去除即用来大烧特烧以降低成本却怪起了老百姓用的煤气灶产生的雾霾，这样瞎忽悠的目的，无非是为工业污染找一个替罪羊而继续维护某些利益集团的利益。

华图解析：北京“雾霾”严重是一个不争的事实，治霾也迫在眉睫，曾经有人提出“北风南送”的建议，而最近，北大中国持续发展研究中心副主任王鑫海在一个论坛上提出，可以实施“北民南移”计划。舆论一出，引起人们的广泛热议。

有评论指出，北民南移，说好听点是异想天开，说不好听点是耸人听闻。这方案潜意识里把人当做雾霾的主因，但人口密度更大的日本没有雾霾，机动车保有量更大的纽约等大都市没有雾霾，可见雾霾根源不在于人和车，无论是“北风南送”还是“北民南移”，都是哗众取宠、模糊焦点而已。也有人认为，炸山治霾？“北风南送”和“北民南移”都不是什么好的和从根本上治理雾霾的科学方法，都是未经大脑过滤思考的“馊主意”，是不切实际的荒谬混说。

不管是那些说法，我认为治霾要先了解其存在的原因，如高污染高能耗的产业结构，严重依赖煤炭等化石能源的能源结构，排污标准不高、执法不严的社会治理结构，等等。只有了解其原因，才能从根本上采取相应的手段进行遏制，否则，以舍本逐末的方式寻求环境问题的治理，非但北方污染问题不可能根本解决，还很可能会造成“北霾南送”的结果。？