面试热点：辅警粗暴执法“车震”男女，是谁之过？_面试热点

面试热点：辅警粗暴执法“车震”男女，是谁之过？

2015-12-24 15:18:22 来源: 华图教育关键词：面试热点,公务员,辅警粗暴执法车震男女,公务员面试热点

华图教育：2015-12-24 15:18:22 关键词：面试热点,公务员,辅警粗暴执法车震男女,公务员面试热点关注

点击领取备考干货

空面试热点相关背景

一对男女在枣庄薛城区高铁高架桥附近“车震”，随后身着特警制服的几名人员盘问调查的视频流传。因管理形式粗暴，引起网友热议。22日，薛城区公安分局对此发出通报，陈述事件经过，称涉事人员为辅警，目前已被拘留。（12月23日《齐鲁晚报》）

空面试热点独家解析

@京华时报王云帆：对民众来讲，不管是正式工还是临时工，警察与辅警都代表着警方的形象。辅警粗暴执法，同样是警方的污点。辅警并非执法主体，也无执法权，只能在警察的带领下完成一些辅助性工作。根据警方的通报，涉事的4名辅警已被拘留。问题在于：这4名辅警当时是否正在单独执法？如是，则表明枣庄市公安局薛城区分局在辅警的使用上已然失控，这样的执法环境着实堪忧。如不是，这些辅警所“协助”的正式警察又是谁？面对辅警粗暴执法，当事警察有没有干预或是阻止？警方纪委的通报光说辅警已被调查，却没有对这些合理怀疑释疑，如何让围观网民相信这就是全部真相？有人认为，“车震”伤风败俗，应依《治安管理处罚法》追究之。但正如我们所知，汽车是个相对密闭的空间。“车震”男女将车辆停在僻静处，正是为了避开公共场所。未涉公共利益的“车震”属于典型的隐私权，警方无权执法，更无权拍摄视频并传播。涉案的4名辅警虽已被拘留，但拘留并不是全部法律责任之所在，究责才刚刚开始。让更多人透过此案知晓了围观他人隐私的法律后果，可能是这4名辅警的另类“贡献”。

@人民网蒋萌：这段视频是由辅警用手机私自拍摄并发布到微信群，进而扩散。这种行为与其说是在“执法”，倒不如说是成心猎奇与生事。当事男女在僻静处“车震”是否有伤风化，可能见仁见智；但《治安管理处罚法》明确规定，公安机关在办理治安案件时，对涉及的国家秘密、商业秘密或者个人隐私，应当予以保密。这里所说的“个人隐私”，是指公民个人不愿意公开的、与其人身权密切相关的、隐秘的事件或者事实。这对男女在僻静处于车内“行事”，隐秘性已是明白着。作为辅警，在上岗前有没有接受必要的法律教育与培训？难道不知道辅助执法必先守法？在“执法临时工”总是闹事的背后，其实是各地的在编警力普遍不足。为了解决“用人荒”，许多地方大量招用协警，一些地方的协警与民警比例近乎持平。与此同时，警方对协警的管理与监督却未必能跟上，反倒是有意无意地派协警去干一些“脏活”，甚至是充当“炮灰”。在这样的背景下，某些协警的素质与对法律的认识可想而知。“车震”终归不是“犯罪”，而辅警涉嫌粗暴执法、泄露当事人隐私，公安机关负有管理失职却是没跑。

@红网宾语：出事这几个人都是辅警。之所以让协辅警上路帮助警察，就是因为警察根本忙不过来，一旦放松管理，“以辅代警”，就会造成执法的混乱。按照人民警察法的规定，警用标志、制式服装、警械、证件为人民警察专用，其他个人和组织不得持有和使用。如果追究4名辅警使用警车、警服、警械的违法责任，违法发放警用器材、标识的相关人员自然难辞其咎，于是，也就不难理解薛城区公安分局为什么只是拿“视频在互联网上扩散”说事，而对辅警假冒警察执法的违法行为避而不谈了。因为辅警的粗暴执法，是警服和警用器械为他们狐假虎威创造了条件。薛城公安分局表示，“将以此为戒，进一步严格队伍管理，坚决杜绝类似问题发生。”这里所说的“类似问题”，是说今后视频不在互联网上扩散了，还是说“辅警”不再“以辅代警”了呢？

@张贵峰：即便上述男女的“车震”行为涉嫌违法，“协警”也并不是合法的执法主体。众所周知，“协警”其实并不是真正的“警”，并不属于真正在编的正规人民警察，而只是警方临时聘用的协助人员。因此，“协警”实际上是没有真正的执法权的。在这种情形下，上述协警仍对“车震”男女执法，无疑是明显的违法执法。

@邓海建：地方部门查究迅速，既让公众看到了执法边界与权力威严，同时也提醒大家，在私媒体越来越频密的时代，恶意围观他人隐私，终究要承担法律后果。但愿执法者都能珍视作为公器的摄像头，更但愿规范执法、依法执法的底线不会轻易被突破。

华图解析：辅警是指由政府出资，公安机关直接指挥和管理，在公安机关及其人民警察的指挥和监督下从事警务辅助工作的人员。按照公安部规定，严禁协勤辅助人员穿着制式警服、佩戴警用标志或相仿服装标志，严禁其从事执法活动。

而事件中的几名粗暴执法“车震”男女的辅警，从法律意义上来说，就是假冒警察进行执法，应当受到法律的制裁，与此同时，“车震”行为，虽然背上道德的谴责，但是并不属于非法行为，但是，私自传播相关视频，不仅涉嫌传播淫秽物品罪，更涉嫌侵犯个人隐私，而且还是从执法部门传出，显然这种行为是不合法的。

这也让我们看到，有些执法人员的素质有待加强，而且执法视频流出之前未对当事人的面部以及车辆信息作处理，野折射的就是某些人纪律性不强、管理不严格的问题，希望有关部门不仅仅要处置涉事人员，对于其他人员也应该加强监督管理，避免此类事件的再次发生。

已阅读28% 查看剩余内容

编辑：华图教育