华图教育 面试热点

空面试热点相关背景

网曝安徽黄山国税局、安徽省委省政府接待办、皖北煤电集团等政府部门和省属企业为太平猴魁主要消费群体。其中黄山国税局今年1到7月花费61.99万购茶。黄山国税局认为数据“严重失实”，而茶企则承诺信息真实，并对数据的真实性、准确性和完整性承担相应的法律责任。（11月12日《北京青年报》）

11月11日，网上流传一篇名为《一份公开转让说明书泄露惊天秘密：绿茶之王的主要消费群体竟是国税和国企》的文章。文章称，安徽黄山市国税局等政府部门成为太平猴魁的主要消费群体，其中黄山国税局今年1到7月花费61.99万。昨日上午，黄山六百里猴魁茶业股份有限公司发出更正声明，称“数据存在重大失误”。（11月12日《法制晚报》）

空面试热点独家解析

@新京报：数据来源于全国中小企业股份转让系统。登录该系统，在《黄山六百里猴魁茶业股份有限公司公开转让说明书》中，就会找到详实数据。虽然茶企说61.99万元“数据存在失误”，但是，该茶企的主办券商国元证券却在转让声明中称，他们确认不存在虚假记载、误导性或重大遗漏。或许，在很多公众看来，有券商的背书，有媒体的查证，数据可信性还是较大。其实，如果政府部门的账本足够公开、透明，人们很容易从政府账本上找到相关部门是否高价采购的蛛丝马迹。如此，即使企业的账本错了，政府、国企的账本一目了然，也会平息公众的质疑。此事仍然需要当地纪检部门介入调查，看看这些数据是否准确。如果，确有政府部门、国有企业存在违纪行为，则追究相关人员的责任，而如果经过调查证明，这些政府部门和国企是被冤枉的，那么，就应该对资本市场和投资者负责，让涉嫌数据造假的企业付出代价。

@人民网：涉事茶企发布“股份转让说明书”，一方面是按照有关规定的要求，另一方面也是告诉潜在买家自身销售业绩好、有大客户和大订单，希望在股份转让中卖个好价钱。没想到，业绩清单却被细心人抓住了“某政府部门”平均每月花8.8万元买名茶的“尾巴”。这真是无心插柳，却被逮个正着。事后，茶企称“数据存在重大失误”，既是打自己的嘴巴，又让人怀疑究竟是茶企“算错了”，还是某政府部门因奢侈购茶“露馅”很生气，茶企被迫改口？按现在的情形，无论是“某政府部门”否认，还是茶企说“数据存在重大失误”，都难以令公众信服。另外，茶企的措辞也令人揣摩，“数据失误”应是数额或数量上有差错，不意味着“某政府部门”根本没买。如果“某政府部门”真把茶叶作为“办公用品”采购，是否合适？某些人不敢公款喝茅台了，难道改喝高价名茶？问题性质不是一样吗？这件事要弄明白也不难，纪委、巡视组、审计署，哪方去查查“某政府部门”的账，真相就能水落石出。

@重庆时报：所谓茶叶消费的数据是从该公司为申请挂牌新三板而披露的信息中得来的。而且“六百里猴魁公司的主办券商国元证券也在转让声明中称，他们确认不存在虚假记载、误导性或重大遗漏”。现在，事件发酵了，仅凭茶企一方的声明解释了“数据存在重大失误”，但由于与此前结论过于矛盾显然不足以还黄山国税局以清白。

政府部门面对质疑，应该积极主动。对于黄山国税局来说，一个务实的做法不是如何去解释这件事，而是通过公开透明的形式，晒晒1月—7月的消费情况，通过阳光的态度换取民众信赖。

@华西都市报：一个市级的国税局，半年时间内有60余万花在买茶叶上，这一消息的曝光意味着什么，已无需多言。所以也就不难解释，在这一数据引发网友关注时，黄山国税局的紧张心态。但现在问题在于，各方都对数据的真实性各执己见，真相该如何才能出现？黄山国税局则回应称，六百里猴魁公司公开的数据没跟黄山市国税局核实过，并称六百里猴魁公司承认失实，已经更正这个数据。

客观而言，六百里猴魁公司作为黄山本地企业，当地政府和国企部门从需求出发采购一些茶叶，也并无不当。问题在于，公开转让说明书中所披露的购茶金额，动辄数十万甚至过百万，显然超出了一般人对政府茶叶消费的想象。而记者检索相关信息发现，太平猴魁的价格各个区间均有，便宜的四五十元每盒，最贵的接近万元。当地政府部门和国企到底消费的是哪一种？从披露的高额数据来看，不得不令人联想。

@郑州晚报：互联网时代，信息流传便捷。政府部门面对质疑，更该积极主动。虽然，涉事茶企已经解释了“数据存在重大失误”，但由于与此前结论过于矛盾，信息的违和感恐难令民众信任当地茶企的解释。对于黄山国税局来说，一个务实的做法不是如何去解释这件事，而是通过公开透明的形式，晒晒1月至7月的消费情况，通过阳光的态度换取民众信赖。

除此之外，安徽黄山市国税局有没有花公款60余万买茶叶还需要相关方面的竭力调查。近年来，以网友爆料的形式进行网上舆论监督，打中了一些要害，揪出了一批害群之马，但同时也存在偏情绪化、贴标签的一面。面对安徽黄山国税局60余万买茶叶疑云，光靠围观倒逼黄山国税局晒真相是不够的。权威部门，比如当地纪检部门也该站出来发出权威声音，还事实以真相。如果查出问题，严肃处理，利于重塑部门形象；如果查出的结论和茶叶公司一样，则亦是主动回应舆论质疑的积极体现，利于提升当地政府公信力。

华图教育：7个月花60余万买茶，平均每月近9万，这一数据令人咋舌。更令人费解的是，有报道称，在公开转让说明书中，六百里的主办券商国元证券声明称，公司对公开转让说明书进行了核查，确认不存在虚假记载、误导性或重大遗漏，并对其真实性、准确性和完整性承担相应的法律责任。

没曾想，安徽黄山市国税局60余万买茶叶的新闻成为舆论热点后，该茶企回应称黄山国税局实际购买普通办公用茶金额为4.4万元，出错原因系公司工作人员疏忽，将零散客户购茶款误录入该局名下。堪称神剧一样的反转背后，隐藏着什么样的真相？

目前的局面极为尴尬，不管谁在撒谎或搞错了，问题都很严重。如果茶企公开转让说明书中的数据信息存在虚假记载、误导性或重大遗漏，那么茶企、证券公司、律师事务所和会计师事务所等都要承担相应法律责任。如果黄山国税局撒谎，那就不仅是挥霍公款，还涉嫌制造“官谣”。

不管是哪种结果，都需要纪检部门和其他管理机构及时介入调查，以正视听，如果有问题，必须严肃处理，有利于重塑部门形象；如果没有问题，也应该主动回应舆论质疑，这样才会避免政府部门的公信力受到影响。