华图教育 面试热点

空面试热点相关背景

日，安徽利辛26岁女子李娟被恶犬咬成重伤的事，持续在网络发酵。然而，现在情节出现大逆转：李娟并非在回家路上受伤，而是在一家养狗场内被狗咬伤的，而这家养狗场的主人，正是她的男朋友张宏宇。张宏宇也承认自己撒了谎。（10月22日新华日报）

近日，有媒体报道一女子为了救下两位被狗追咬的小孩，被两只恶狗咬成重伤，多处肌肉缺损，露出骨头，需要巨额的医药费。报道后，众多读者捐助多达70万元。媒体追踪报道后，剧情迅速“逆转”，警方称，女子是在朋友家中喂狗时被朋友养的狗咬伤，并不存在救小孩的情节。（新京报）

被狗咬伤女子男友承认撒谎，善款将用于女友手术。这两天，安徽利辛26岁女子李娟被恶犬咬成重伤的事，持续在网络发酵。李娟的家人多次向媒体表示，李娟在下班回家途中，救了一名被两条大狗追逐的小女孩，自己却横遭不测。她的遭遇引发不少人士的捐助，目前爱心款已超过80万元。经调查，真相令人震惊。李娟并非在回家路上受伤，而是在一家养狗场内被狗咬伤的，而这家养狗场的主人，正是她的男朋友张宏宇。张宏宇也承认，自己撒了谎，但他表示，所有善款将用于女友治疗。（10月21日《现代快报》）

空面试热点独家解析

@网易新闻：为何有人要打着“救人”的旗号骗捐？据张宏宇称，之所以编造这样一个故事，是由于治疗资金跟不上，李娟已经停药一段时间，为引发关注，他向媒体求助时加上了救人的情节。病人还躺在床上伤势严重，就因缺钱而停药，这悲凉的一幕原本不该出现——政府相关部门、社会福利组织的作用，又体现在哪里呢？求助无门，当事人为自救只好一咬牙剑走偏锋，做出编造事实骗捐的事情来。按常理说，只要确有困难，就应当获得帮助。可现状却是，你哪怕再难，也可能喊破喉咙也无人问津，只有难得与众不同、难出“特色”来，才能有媒体报道，才能触动大众的内心、引发关注。连寻求帮助也需要绞尽脑汁进行策划、制造噱头，无疑既是社会救助和福利体系的悲哀，也是整个社会生态的悲哀。

@腾讯：在法律问题之外，此事也折射了信息快速传播时代的一个无奈事实。信息传播虽然迅速，但只有少数足够吸引眼球的信息才能够引起大范围关注，一些真正需要救助的人，“穷得连故事都没有”，难以获得及时捐助。要减少乃至杜绝形形色色的网络骗捐事件，根本之道在于建立有公信力和高效率的社会慈善救助渠道，让社会形成良性的慈善氛围，不让爱心打水漂。

@广州日报：近日有报道称，我国首部慈善法草案将在本月底或下月初提交全国人大常委会会议审议。我期望， 慈善法 能“松紧结合”，不仅要放松限制 真正为困难群众解困，也要对诸如“骗捐”之类违法行为 进行定性，比如像南京“砸锅卖铁”的父亲和安徽“见义勇为”的女子，不能任他们 游走于法律的空白地带。相信慈善法的“一松一紧”，必然会 显着降低人们的“骗捐”冲动。

@现代快报：令人忧心忡忡的是，说谎骗捐对举步维艰的民间慈善来说，无疑是一场崩坏式的“倒推”。民间慈善最难的就是“取信”，利用公众的信任不择手段地达到目的，将让本就充满争议的民间慈善雪上加霜。说谎者痛哭流涕，可以找一张纸巾擦拭，然而，一场场骗捐事件的“善后”，却无法轻易完成。今后再需要打开民间慈善窗口的时候，你让人们如何相信，这回是真的，而不是一场策划、一场“精致”的骗局？

制造“无私救人”谎言，究竟是道德欺骗还是涉嫌违法，专家说法不一，但毫无疑问，骗捐者必须付出代价。与此同时，女子被狗咬成重伤面临危境毕竟是事实。对骗捐的谴责不能抹去个体所遭遇的悲剧。众多爱心人士已经表态，他们对谎言失望，但不会追回善款。以宽容面对犯错的弱者，是“治病救人”的要义所在，也是这个社会的温度所系。

@楚天都市报：要减少乃至杜绝形形色色的骗捐事件，根本之道在于建立有公信力和高效率的第三方公益救助平台，并设立调查机构，帮助人们鉴定真伪，同时更重要的是，需进一步完善相关法律法规的建设，保证善款的募集和流向的公开透明，并受到相关机构和公众严格的监督，以形成良性的社会慈善氛围。

华图解析：前几日在网络上持续发酵的安徽利辛县“女子救人被狗咬伤”一事，剧情发生了逆转：所谓的救人情节纯属编造。事实是，女子并非在回家路上受伤，而是在其男友的养狗场被两条跑出笼子的防暴犬扑在地上撕咬，其男友为了获得社会救助，虚构了这起“见义勇为”事件。

事实上，女子被狗咬，四肢几乎被“啃”烂，这样的惨状，令人同情，即使不“添油加醋”，应该也会获得一些捐款。但是，当事件的真相摆在大家面前时，许多人的情感由同情转为愤怒。

张宏宇编织谎言、蓄意炒作的行为不仅让人们的善心倍感受伤，更是对社会爱心与公众良知的赤裸裸欺骗与利用，也会严重伤害社会的诚信建设，对我国慈善与公益事业的进步将产生极坏的影响。

据悉，李娟的男友此前还找过其他媒体搞这样的“策划”，然而遭到了拒绝。近年来，通过媒体报道博得公众同情并获得捐款的现象屡见不鲜。这也说明，我国的一些慈善行为已经脱离了正常的、理性的救济渠道，很容易受到媒体的左右。与此同时，这起骗捐事件凸显出了我国非公益募捐的法律短板。近年来非公益募捐纠纷不断，对此，有必要尽早制定社会募捐法，对于发起人、捐赠人、受赠人、监管人等主体的法律地位、法律关系、权利义务做出明确界定。只有法律及时作出规制，才能给善心善意以法律保障，避免善心被伤，让各方陷入情法纠结的尴尬。