华图教育 面试热点

空面试热点相关背景

今天，有媒体报道称，8月22日陕西榆林神木县旭瑞能源发生火灾，致2人死亡，神木大柳塔镇纪委书记在现场视察，开着路虎打着遮阳伞来。照片拍摄者系在火灾中身亡的工人黄生宝之子黄永东。他表示，当日他在距离书记20米处拍了照片。天气炎热，有民警专门找了遮阳伞，给书记打了近10分钟；后找到一个桶，桶内放沙子将伞固定住。而包括他在内5名家属都在太阳下。《京华时报》

网友发照片爆料称，陕西省榆林市神木县大柳塔镇纪委书记开路虎视察火灾现场，并有民警为其打伞10多分钟。此事一经曝光，便引起社会关注。昨天上午，当事书记张志忠回应称，路虎并非自己所有，遮阳伞是执勤民警的。

前天下午，网友爆料称，陕西省神木县大柳塔镇纪委书记张志忠，开着路虎车视察火灾，并有警察为其打伞。附图中显示，张志忠手拿矿泉水瓶站在伞下，一辆路虎汽车停在附近，一名穿警察制服的男子手持户外遮阳伞站在其身后。

据当地媒体报道，8月22日，神木县大柳塔镇旭瑞能源有限公司起火，造成厂房坍塌，2人遇难，57岁的黄生宝是遇难者之一。当地官方通报称，初步调查，事故原因系该企业粉煤车间因突然断电发生火灾，并造成房顶着火，厂房当场坍塌。（新浪新闻）

空面试热点独家解析

@中国吉林网：作为一名纪委书记，不可能不知道有“四风”的要求，不可能不知道警察是为谁来服务的。特别是在这样一个救灾现场，不去动手抢救群众的生命财产，也不能嫌热而躲在遮阳伞下，仅凭这点就让人觉得不舒服。官员也好警察也要是为社会、为民众服务的，不是单独为某位官员服务的，这点道理难道身为纪委书记的都搞不明白？

当前，我们国家对官员的要求很严格，公权私用的空间在逐步萎缩。“四风”问题在大部分的公务人员身上都得到了转变。不管怎样，希望包括这位纪委书记在内的广大官员们都要以这件事来吸取教训，在任何场合都要注意自己的言行，为群众树立一个良好的形象。

@荆楚网：视察火灾现场开路虎，打伞，不论是哪一种都严重违犯有关规定，如此情况，又何冤之有？但话又说回来，官员也有依法维护自身合法权益的权利。其他人也无权置喙。现在有关部门需要查清的是，纪委书记的路虎从何而来？因为凭官员的工资收入显然是买不起豪车的。为什么中央三令五申要求干部改进作风，该干部视察火灾现场时还要让民警打伞？只有把问题一查到底，才算给公众和死者家属一个明确的答复。

@多彩贵州网：应该说，官员救灾时的表现是平时表现的缩影，与平时的作风养成息息相关。一个官员在关键时刻的作风都不过硬，在平时的作风表现必然稀稀拉拉。张志忠开路虎视察火灾现场，并非是其要争分夺秒，尽快赶到火灾现场，而是其平时喜欢铺张奢华享受的反映。张志忠表示路虎车并非他本人所有，是他向朋友借的，这也反映出其作为镇纪委书记，平时的交往交际圈并不那么简单。张志忠视察火灾让民警打伞，反映出其平时图享受、怕艰苦，狂妄自大、骄傲自满，官气熏天、不可向迩。

@人民网：民警为书记撑伞，时间长达10分钟，其实这才是大多网民真正关注的焦点。火灾现场，民警撑伞，书记乘凉，家属挨晒，当我们把目光对准这些字眼时，气愤之情总会油然而生。那么，大伞是不是为书记专门准备的？从撑伞只有10分钟来看，说明这把伞并不是提前给书记准备的，否则就不必等10分钟再固定好；还有，伞可不可以拿来给书记乘凉？既然是一把遮阳伞，按说给书记乘凉也没什么不可以。但是，书记觉得“天气太热了”，那家属呢，就不热吗？家属既要忍受同样的炎热，内心还要承受失去亲人那痛苦的煎熬，做善后工作的书记为啥就想不到呢？在这个时刻，如果领导站在一个特殊位置，而置家属的伤痛于不顾，那么就是将干部与群众放在了两个对立面，把干群的感情硬生生的割裂开。如果这把遮阳伞一定要存在，让家属跟书记一起乘凉应该更合适。

@秀才江湖：公民们，我们和官员是平等的，我们凭什么要为他们撑伞！你是公民，你应该是国家的主人！你应该被政府服务，而不是对官员卑躬屈膝。

华图解析：发生火灾本来是一件悲哀的事情，但是作为官员，却在大家都处在悲伤之中时，还保持着高高在上的态度，这实在是有违“为人民服务的宗旨”。

而且火灾现场，时间就是生命，负责组织指挥救灾的领导干部，应奋不顾身地投入到救灾第一线，而不是开路虎视察火灾现场，并有民警为其打伞10多分钟，甚至表现出一副官气十足的模样，这样的官员如何说是视人民的利益高于一切，任谁都不会相信吧。

随着十八大的召开，整顿“四风”正在如火如荼的进行中，此时爆出这样的事件，大有“顶风作案”之势，作为官员，首先要牢牢把握为人服务的宗旨，一切从群众利益出发，而镇纪委张志忠由于害怕天热，不亲临一线组织指挥营救，却在大伞下指手画脚，这样的行为难免会遭到死者家属反感，被举报是迟早的事情。

不仅如此，对于死者家属举报，官员应该闭门思过，看一看自己到底在哪些地方做得不足，然后诚恳道歉，这才是应有的态度。令以费解的是，这位官员不但不反思自己的问题，而是扬言“如果照片给他本人带来负面的影响，他将追究责任”，真是岂有此理！试问？这样的官员是否可以担当此职，还需要有关部门将为题一查到底，才算给公众和死者家属一个明确的答复。