2015-12-04 16:47 第期
抄袭,又见抄袭——中国的大抄袭时代
分享

近日,互联网上有人发贴爆出中石油三名高层的论文涉嫌严重抄袭,抄袭率超过70%。《财经》记者获得了前述论文全文及抄袭来源。网贴中提到的涉嫌博士论文严重抄袭的三人为:徐福贵、戴鑑(读作“兼”)、魏强。

  从硕士、博士抄袭论文到校长、官员抄袭论文,从网络小说打击盗版到知名作家身陷抄袭丑闻,不知不觉间,中国似乎走入到了一个大抄袭时代,仿佛没有抄袭过就凸显不出自身有文化一样——近日,中石油三位高管也不甘落后的站在了博士论文抄袭的风口浪尖上。

走向抄袭大时代的中国:

    东北财经大学硕士和北大博士的论文抄袭事件似乎打开了“学术”这个高大上名词背后的潘多拉魔盒,而武汉理工大学校长的论文抄袭案件却让具有权威性的“学术”跌落神坛,暴露出了所谓专业背后的虚伪。

    抄袭,原本就是阴暗的、邪恶的、丑陋的,但如今却堂而皇之的走入了社会:论文抄袭、小说抄袭、游戏抄袭、软件抄袭、产品抄袭……

    不知不觉之间,我们生活之中出现了太多的抄袭。原本已经习惯了各种“雷同”、“巧合”的我们也不由愕然:那些专家和高管们明明本身应该有着“辨是非、明道理”的能力,为何依然走上抄袭的不归路呢?

论文抄袭

名利是抄袭的原罪:

其实,究其根本也逃不开名利二字,也正是因为抄袭给他们带来了利益,成为了他们造假的原罪。

学生为毕业之利抄袭;校长为了学术之名抄袭;官员高管为了履历之利抄袭;厂商为了销售之利抄袭等等。

这些人为了私心,为了个人的名利使用了小偷的手段,“窃取”他人的劳动成果,达到不劳而获的目的。然而这并非是问题的关键,抄袭是违法的,必然受到法律的惩处和制裁,重要的是当今社会之中抄袭已经成为了“流行病”,出现了“抄袭主义”,越来越多的人纵然知道抄袭是违法的,但为了“走捷径”,依然“以身试法”,跨过法律的羁绊,走向名利的深渊。

  名利的本身是没有错误的,就像财富、金钱本身都是中性的,合法的正当的获得是支持的,但试图用非法的手段去攫取就是南辕北辙的追求,纵然短时间之内能够占有,但终将被揭穿虚伪的面具,迎来最惨烈的结局。

学术造假与中国的大抄袭时代

如何涤荡妖氛,还朗朗乾坤?

抄袭的本身是违法的,但当社会上出现“抄袭主义”这种急功近利的错误时,又该如何去解决呢?

首先,在政府本身就应该加大惩处机制的力度,进行自查和排查,让那些拥有侥幸心理的“功利主义者”的抄袭行为暴露在众目睽睽之下,让他们无处可逃,接受法律的制裁。

法律的权威不容挑衅,只有用抄袭主义的结局才能起到对社会的警示作用,让越来越多的人明白“捷径不通”的道理。

其次,仅仅是通过政府单方面的力度肯定是不足的,需要社会上越来越多的人拥有正确的意识,彻底的断绝这些抄袭者的立足的土壤,把他们变成人人喊打的“过街老鼠”,这样才能让抄袭者面对抄袭“不敢”。

拜金主义丑陋的是精神,而抄袭主义丑陋的是灵魂。只有在铁窗之下,才能用悔恨洗去他们灵魂的肮脏

如今,很多的抄袭事件其实都是通过网络曝光出来的,这说明了大众对于反对抄袭依然拥有正确的道德观和价值观,也拥有极高的参与性和热情。只有政府和大众联起手来,才能够发挥效果,把抄袭者孤立起来,也让有私心的人“不能”抄袭。

当然,仅仅通过加大惩处和针对虽然有效,但依然无法彻底根绝。不仅要让有私心、心存侥幸的抄袭者不敢不能,更要让他们做到“不想”。

再次,可以通过提高个人修养,明辨是非的能力,让大众树立起正确的道德观和价值观,拥有正确的竞争意识,明白“抄袭”的后果,自发的拒绝“抄袭”,自然也就从“不敢、不能”做到了“不想”。

结语

当社会之中没有了抄袭抄袭主义,竞争机制也会恢复到常态,在良性的竞争条件之下,也就会拒绝抄袭,让抄袭失去土壤,达到“涤荡妖氛,恢复朗朗乾坤”的目的。

观点市场

面对大抄袭时代,你会举报身边的抄袭行为吗?

  • 0
  • 0
100%
 
0%
 
0条评论我有话说......

全部评论

    加载更多
    华图教育

    本期评价

    0 0

    热门话题