削弱论证题型是目前公务员考试中逻辑判断的重点内容，无论是国家公务员考试还是公务员联考，此类题型所占的比重都相当之高，考生普遍的反应是此类题目理解起来相对容易但是准确性却很难把握，造成这种现象的主要原因是考生按照自己的思维或者是日常理解直接做题，忽略了逻辑判断的思考角度，一般情况下，对于削弱论证题型应按照步骤思考，具体通过一个例题说明。
例题：科学家发现，生活在大的群体之中的鸟类，比生活在孤岛之中的鸟类大脑中有着更多的新的神经元，也有着更强的记忆力。他们据此向人类发出忠告：如果你是一个孤独者，你最好结交一些朋友，否则就会丧失你宝贵的脑细胞，导致记忆力低下。
下列哪项如果为真，最能反驳上述观点？
A、人类的大脑和鸟类根本不同
B、人脑比鸟类大脑发达得多
C、很多交友多的人记忆力并不好
D、很多孤独者的记忆力非常好
答案：D 解题思路：
第一步：对于论证类题目首先需要找到的是题目的结论，题目中要求反驳的是观点，通过阅读题目得知所描述的观点是“孤独的人记忆力低下”；
第二步：然后分析得出结论的前提，阅读题目可知前提为“孤独的鸟记忆力低下；
第三步：针对已经得出的“孤独的鸟记忆力低下à孤独的人记忆力低下”这一命题，研究选项，选择削弱力度最大的选项，我们知道削弱结论>削弱论证关系>削弱前提>他因削弱。这一步也是最难的步骤，大部分考生对于这道题会产生很多的疑惑。
选项A中起到了削弱作用，属于削弱论证关系；
选项B为无关选项；
选项C为他因削弱；
选项D为削弱结论。所以选择D选项。
注意的是不要被自身的日常知识所影响，从论证的角度去思考问题，一定只从题目所给出的信息出发，按照做题的顺序一步一步走，才能提高准确率，同时通过大量题目的训练提高做题速度。
（责任编辑：huatu)
