公务员考试演绎推理题的真假速辨法则

　　公务员考试行测科目的演绎推理题中，有一类经典题型——“一真一假”题型，不仅考了很多年，而且广泛出现在国考和各地方考试中。这种题型的标志是“题中条件只有一个为真或为假”。本文将针对这类题型，为各位考生总结出快速解题的“真假速辨法则”，帮助大家备考。

　　一、题型分析

　　经过对近年的真题进行比较发现，“一真一假”题型的难度在增加，答题的重点从矛盾关系扩大到反对等多种关系。对于公务员考试，考生没有必要也没有时间完整地学习逻辑学，因此掌握一些解题技巧是比较有效的。

　　二、解题思路

　　本文介绍的“真假速辨法则”是用“寻找相同主体”的捷径来寻找解题突破口的。首先，判断题型是“一真”还是“一假”题型;其次，寻找相同主体对应的两个条件;再次，判断这两个条件不能同真、不能同假，还是必须同真、必须同假。最后，进行推导，得出结论。

　　三、真题示例

　　【例1】某珠宝商店失窃，甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘审。四人的口供如下：甲：案犯是丙。乙：丁是罪犯。丙：如果我作案，那么丁是主犯。丁：作案的不是我。四个口供中只有一个是假的。

　　如果以上断定为真，则以下哪项是真的?(　　)。

　　A说假话的是甲，作案的是乙

　　B说假话的是丁，作案的是丙和丁

　　C说假话的是乙，作案的是丙

　　D说假话的是丙，作案的是丙

　　【解析】本题考查矛盾关系。通过“四个口供中只有一个是假的”判断为一假题型，甲口供的主体是丙，乙口供的主体是丁，丙口供的主体是丙和丁，丁口供的主体是丁，“相同主体”是乙和丁。可以判断，乙丁不能同真，因此必有一假。甲和丙的口供则都为真，进而可以判断罪犯是丙和丁，丁的话为假。答案为B。

　　【例2】在某届奥运会期间，人们对乒乓球比赛的结果进行了预测：(1)冠军将不在A、B、C、D四个队中产生;(2)E、F和G队中将有进入决赛的;(3)冠军将在A、B、D产生;(4)E、F和G队将有不进入决赛的。赛后发现，只有一个预测是正确的，由此可见，冠军是( )。

　　A.G队 B.F队 C.C队 D.E队

　　【解析】本题考查反对关系，通过“只有一个预测是正确的” 判断是一真题型。“相同主体”在(2)和(4)中。可以判断，(2)(4)不能同假，必有一真。因此其余的(1)和(3)为假，通过(1)和(3)的内容即可判断C队是冠军。选C。

　　【例3】2008年以来，索马里附近海域先后发生累计逾120起海盗劫船事件。海盗何以猖獗?甲乙丙丁四人有断定如下：

　　甲：海盗猖獗的主因是被劫船只通常都愿支付高额赎金

　　乙：如果海盗猖獗的主因是被劫船主愿支付高额赎金，那么肯定会助长海盗的气焰

　　丙：确实助长了海盗的气焰，但其主因并非被劫船主都愿意支付高额赎金。

　　丁：海盗猖獗主要是被劫船主愿支付高额赎金，但其嚣张气焰并非都由此生成

　　如果上述断定有一个人的断定为真，那么以下断定都不可能为真，除了：( )

　　A.甲 B.乙 C.丙 D.丁

　　【解析】本题考查特殊的逻辑关系。通过“上述断定有一个人的断定为真”判断是一真题型。甲的断定中主体是“被劫船”，乙的断定中主体是“被劫船和海盗”，丙的断定中主体是“海盗”，丁的断定中主体是“被劫船”，可以发现“相同主体”在甲和丁的断定中。分析得出，因为是一真题型，所以甲和丁的断定同假。对乙和丙的断定进行分析得出，丙为假，乙为真。答案为B。

　　备战公务员行测考试，学习解题技巧是非常重要的。考生在备考时务必要多总结，多思考。经过一定的技巧积累后，一定能取得长足进步，金榜题名!