近日，一些高校自主招生和艺术考试相继落幕，但关于各高校招生的话题还在热议，对有的高校“雷人”试题的批评之声不时发出，以什么样的标准选拔人才仍是人们关注的焦点。
今年，北京电影学院“导演系本科初试试题”出现了：“下列哪个称呼与女同性恋者无关?A蕾丝B吊丝C小T D拉拉”，考题一出，引起人们议论纷纷。尽管有人回应，考题代表了中国目前教育的水平，也有人说“知识覆盖面非常广”;但有人批评说，“电影学院招的不是电影人才，而是全能的社会青年”。虽然“想当导演就得见多识广，”但也应有章可循，不能偏离教育的大方向。
无独有偶，在复旦大学自主招生“考题”中也出现了“你认为是玉皇大帝大，还是如来佛大?”山东大学自主招生面试题中有：“蚂蚁10楼摔下会不会死?”中南财经政法大学自主招生笔试题也有：“生父、继父齐赴婚宴，如何排座次?”
虽然有教师认为面试题目答对与否并不重要，考试更看重学生的思维过程，“我们希望考生都能按照自己的方式来答题。”不过，一方面是严肃的招生考试，一方面是没有边际的“关公战秦琼”类试题，实在是为难了学生，让学生不知所措。严肃的招生考试怎么可以如此“天马行空”似的出题，即便要实现学校“观察他的学科背景、分析和逻辑思维能力、观察事物的宽度和广度”这个大目标，也应当避免出现这种没有边际的“无厘头”考题。因为严肃的考试不是“娱乐”，不是出现在娱乐舞台之上的“脑筋急转弯”。虽然有人认为所出题目“与时俱进”，但这种“绝妙回答”并不能令人信服;在招生考试中出现这样的题目尽管有趣，却无助于选拔优秀人才。
这不是应试教育的一个进步，而是一个退步。
（责任编辑：admin)
