【事件背景】
近来一个乾隆时期的瓷瓶被中国买家以超过5亿人民币天价购得，震惊英国媒体。拍卖行对该瓷瓶最高估价不过1285万人民币，最后在大陆竞拍者互相加价后拍到5亿元，高出近39倍，那位出售瓷瓶的英国妇女几乎晕了过去。英媒称中国人正不惜代价买回失去的文化遗产，背后是“瓷器爱国主义”。
《金融时报》记者史堤夫文森对于“瓷器爱国主义”的阐述是：如今中国的一些富人们，正带着爱国主义情节，急切地想买回本国文化遗产。收回这些文物，有助于他们重寻身份和文化。
网友[不系舟2010]：天价竞拍一只瓷瓶，真的是出于爱国吗？如果是一个中国人与一群外国人竞拍，这个中国人为了不使文物被外国人拍走，在外国人的哄抬和加价中最终无奈地拍出5亿元的天价，那可以说是爱国。可是，从新闻报道中，我们知道在伦敦这场对乾隆瓷瓶的竞拍中，竞拍者几乎全是华人，并且是财大气粗，每次都是以100万英镑递增，这样急切的心态，如果真的是为了回购流失的国宝，何必“自相残杀”让老外和拍卖会赚取更多利润呢？
网友[eaglefly2008]：外国媒体赠送的“瓷器爱国主义”这顶高帽子，实在有些过于牵强，因为我们看到那轰轰烈烈的拍卖现场，逐利的气氛完全盖过了所谓的爱国主义，让人感觉到瓷瓶无论是在英国或者回到国内，似乎都扛不起爱国主义的大旗，倒是一个赤裸裸的投资行为。
网友[入云雕]：市场经济，买卖自由，有钱没钱、怎么消费都是私人的事情，谁也没资格横挑鼻子竖挑眼。但问题是，既然扯上了“瓷器爱国主义”，那就实在有必要把事情说清楚：如果拍下瓷器真是为了表达爱国之心，就当物归原主，回归历史的展厅里；但竞拍者并未表示要将拍得的文物捐赠给国家，如果只是自己买来玩玩，做了镇宅之宝或者投资之物，成了私家珍藏，于公共利益而言，算不上有什么增益，与爱不爱国又有什么关系？其实，说破天，人家爱的是瓷器是古董，是那么一件物事，我们实在没必要太过自作多情。
【参考思路】
爱国主义是一种表达，它最容易跟民族主义情绪混淆在一起，它是指一国公民对于本国历史、民族、文化的传承和认同感。如果旨在表达爱国主义，那么，任何一个中国人拍得文物都可以，互相抬价大可不必。更何况，竞拍者并未表示要将拍得的文物捐赠给国家。这就意味着如果文物升值，文物完全可能再次被外国拍卖者买走。中国人从外国人手中高价买回流失文物，其性质首先是商业行为。
巨资进行回购不值得提倡，如果数以百万计的流失海外文物都要以巨款进行赎购的话，无异于再次被掠，二次被盗。
国内富商这种极不理性的回购或投资行为，愈加导致流失海外的珍贵文物价格上扬，也使得一些原本并不很值钱的流失文物在这种暴炒中价格疯涨。国家文物局曾明确表示，反对这种天价夺宝的做法，认为这样不利于海外文物的回归。
因此，针对非法流失出境的中国文物，我们主张通过法律和外交手段，按照国际社会处理非法流失文物返还问题的法律框架和原则，依靠国际合作，依法追索。也可以通过各种理性的方式以相对合适的价格回购。而不是鼓励用钱去买。当然，现阶段依法追索面临着很大难度，民间购买和捐赠因此成为文物回流的重要补充方式。
（责任编辑：admin)
