时事评论：谈论洪水时，我们都在关心些什么

身居北京“火热”之中的人们，并没有减少对南方“水深”的关注。这几天来自水灾一线地区的视频一直在朋友圈大量转发，无论是马路上捉鱼的无奈尴尬，还是房屋、人员被瞬间卷走的惊悚，再或者抗洪战士们令人心疼的辛苦，都在勾起人们的忧惧。从传说中的大禹治水，到相去不久的“98抗洪”，我们民族的生存史一直伴随着一部与洪水的对抗史，这已经成为烙印于集体无意识中的生存忧患。

就已掌握的气象预测看，目前南方的强降雨天气可能还只是个开始。今年汛期以来全国平均降水量，已超过1998年同期，比常年同期偏多23%。按一般规律，长江流域的汛期最早要到九月份才能结束。和洪水的第一轮遭遇战，就打得很艰苦。仅武汉市就有14人因灾死亡，整个市区的交通几乎陷入瘫痪状态，官方的发布会上称公交系统还要两天才能恢复。可能很多人都挺担心的，这才七月初就这样，那接下来两个多月的漫长汛期可怎么办?

对未知的忧虑加上长久以来对于城市排水能力的不满，很快有人就翻出了“老账”：武汉曾于2013年宣布投入130亿建设排水工程，解决年年“看海”的老问题。如今正好是三年过去，一场大雨下来好像有点打了脸。不过很快就另有人出来反驳说这130亿的工程目前只完成了40多亿，而且工程的目标是防渍水，而不是防洪水。言下之意雨下得这么大，啥工程也不好使，质疑排水工程是苛责和嘲讽。

类似的攻防焦点还有好几个，比如某主流大媒体的官微写道，“混着雨水的矿泉水和馒头”就是抗洪战士的日常伙食，并配发战士满身泥水啃食馒头的图片。此言一出立即被认为是后勤部门的失职。于是军报官微马上回应说吃馒头是为了节约救灾时间，比起专业军粮，战士们更习惯吃馒头。有的媒体用“三峡大坝挡得了洪水，却挡不住某些人脑子里的水”这样的刻薄语句，“回击”针对三峡大坝的质疑。此外还有主持人孟非，因为自己家的小区年年遭淹，火气一大手一滑，微博上发了“市长该死”四个字。于是便有人从媒体报道中整理出市长日程表，说明他每天都在督查抗涝工作，其实很冤。

昨天的朋友圈，基本是上午看洪水，下午看互撕。看上去各方批得起劲驳得痛快，其实谁都难以驳倒谁。比如城市排水系统的短板已经是老问题，雨量大难以成为辩护的借口，高标准的地下管网对于疏解洪水肯定具有正面作用。更何况，李克强总理在连夜召开的部分省份防汛工作会议上，提出抗洪中暴露出来“两大短板”，说的便是城市地下综合管廊和小型水利工程。此外，城市建设中湖泊大量消失，防洪基础建设中的腐败问题，这些“人祸”因素也不该被回避。把责任全甩给百年一遇的暴雨，暴雨大概也会说“这锅我们不背”。每有灾难总会有人民子弟兵的身影，人们听到太多类似“以血肉之躯抵抗洪水”的煽情说辞，多少有些厌烦。人们更希望以务实的态度来救灾，珍视子弟兵的血肉之躯。对于“泥水馒头”的质疑，难道不是带着这种关切的心情么?公众对于三峡大坝的疑问，则需要以公开透明的回应予以解释。“要容得下尖锐批评”言犹在耳，孟非的过火言辞，如果抛开他的公众人物身份，何尝不是一个普通市民对于市政建设的尖锐批评。

其实这些质疑都是人们基于对于洪灾的焦虑，而产生的对于公共事物的关切。由于信息的不对称以及某些偏见和情绪化，表达方式上或许有些出格，但反驳者不去回应关切，只知道给质疑意见贴上愚昧无知和键盘侠的标签，用“脑子进水”这种词来形容对方，也许听来很“解恨”，但只能加深彼此的撕裂。就寻常情况而言，灾难应该会在一个社会中唤起更多的共识，进而形成同舟共济的一致行动。因为灾难往往能促使人们意识到，彼此相依、互相抱团的重要性，意识到命运共同体的真正含义。但出现在现实中的意见撕裂，除了对事实的占有存在差异之外，很大一部分来自长久积累下来的罅隙乃至敌意，这是一种遗憾的现实，也是令人揪心的现状。如果面对自然灾害，我们尚不能找到共同的底线，又如何去解决纷繁的社会矛盾呢?放下成见，共赴危难，真有那么难吗?

(文/于永杰)

相关内容推荐：