时事评论：雷洋案，是谁给真相下了咒？

魏则西刚走，一个叫雷洋的年轻人又走了。和魏则西一样，雷洋也是带着母校的标签出场的。尽管29岁的雷洋，已经毕业多年，人们还是第一时间知道了他是人大的硕士。更进一步，人们还知晓了他就业的单位，初为人父，曾经在知名的专业杂志上发表过论文，喜欢踢球，身体健康，出事那天是结婚纪念日，夫妻关系很好等等信息。

我不知道你们是如何想的，反正在了解到这些信息之后，我的第一感觉是，这样的一个人是不太可能去嫖娼的。同时，我也觉得雷洋是青年才俊，他这样不明不白地死去，实在是太可惜了。反过来，这种同情，也促使我觉得害死他的那些莫名势力，是极其可恶的。接下来的事情也仿佛在验证我的这种感觉，大量帖子和文章，已经发出了控诉这个时代的最强音，忧虑作为中产阶级的一员也无法获得安全感。

尽管，在这巨大的愤怒和忧虑中，所有人都不得不追问一个前提：真相是什么?有一个简单的道理，我以为是个常识，大家都应该懂：要追寻真相，就尽量不要自带预设。因为预设意味着价值判断，从而可能影响人们客观中立地认清事实真相。我知道“价值中立”是空中楼阁，但要逼近事实，尽量克服和反省自身偏见，总应该是追寻真相时应有的姿态吧?老实说，人大硕士、青年才俊、初为人父，这些标签能唤起同情、顺带滋生出无名怒火，但未必能帮助接近真相，反而可能因此失焦，模糊了事情本来的面目。

当然，我也知道，坚持这样的常识，确实有点装外宾的意思。因为在我们生活的环境里，没有这些标签引发的戏剧化冲突，就不太可能引起舆论的关注，而没有舆论的关注，单凭个人的呼吁，是很难倒逼公权力公布真相的。写评论时，我经常被人告诫这样一个道理：真相未明时，最好闭嘴。我知道这告诫在任何一本教科书里，它都是对的。可问题是，我们生活的现实从来就没按照教科书走啊，如果我们都闭嘴、无法形成舆论压力，真相最终能乖乖地浮出水面吗?恐怕没有人敢打包票。所以，在一个不按常理出牌的社会里，总会看到一种悖谬的现象：在索求真相时，人们只能以模糊真相的方式去追寻真相，说起来几多无奈。

获得真相，这应该是公民最基本的权利。可在今天，人们却不得不时刻像一只羽毛竖立的公鸡，以一种对立的、不信任的姿态去向公权力索求真相。真相有时比我们想象得还魔幻，但大多数时候，是充满了平庸和琐碎的，还有一些可能与个人价值预设相悖的细节。但面对公权力时的这种紧张状态，无疑会助长理智的惰性，常常让人们不愿意承认平庸而琐碎的真相，而宁愿相信自己幻想出来的大戏。我不懂什么叫塔西佗陷阱，我只知道，事情的结果经常会变成这样：即使真相最终由公权力公布了，这个真相也可能变得无足轻重。大家就是不信，说什么也不信。人们沉浸在愤怒、叹息和自怜的情绪中，生活于互不信任的泥沼里，像被施了诅咒一样。

说到底，打破这种魔咒，责任还在公权力身上，在于它公正的执法，并严格按照程序第一时间把真相通知家属，而且通知的速度要快，要走在舆论之前。为应对舆论追问的“信息发布”，再快，速度也已经慢了半拍。不信任的氛围一旦形成，所谓的真相就很难再获得认可。具体到雷洋这次事件，如果警方早一点接听家属不断打进来的电话，通知家属，并告知最为详细的信息，事情或许会变成另外一番模样。

警方在舆论刚刚兴起之时，已经以最快的速度做了回应。只是人们认为，信息公布失之于简单，无法让人信服。不过老实说，我觉得问题的关键不在于信息过于简单，就算警方在第一时间公布了更为详细的信息，甚至发布了视频，只要这些信息是舆论倒逼的结果，人们还是可能不会相信。今天凌晨，警方公布了更为详细的信息，再次重申了雷洋嫖娼和突发死亡的事实，但能否彻底消除疑虑和深藏于人们内心的不安全感，却还很难说。

最后想再啰嗦几句。雷洋事件，无论最终真相如何，对他的妻子以及刚刚出生的孩子而言，都是极其残酷的。这个事件里头涉及到嫖娼这种非常敏感的事，雷洋的家人可能会面临他的离世之外的另外一份压力。但无论是追逐真相也好，追寻正义也罢，都应该考虑到这层基本的人性关怀，尽可能尊重雷洋家人的感受，给他们以安慰。不要冷嘲热讽，更不要道德绑架。我看到最近一次采访中，雷洋的妻子说“不考虑丈夫是否嫖了娼，只在意警方执法是否合法”。底下的评论，已经有大量的冷嘲热讽，让人感觉很不安。

(文/曾炜)

相关内容推荐：