时事评论：凤凰古城“先定后听证”还会不会捅娄子

作者：戴先任

记者4月27日上午了解到，凤凰县政府当天上午就凤凰古城取消收费问题召开听证会，听证内容为取消凤凰古城148元大门票，保留小景点验票方式。实际上，在本次听证会17天前，即4月10日开始，凤凰古城就已经开始试行暂停景区收票。所以，该次听证会也受到了质疑，被指“先上车后买票”。记者在听证会现场欲拍照时被制止，一名身着警服的男子高声呵斥记者，若把听证会照片流传出去，将给予治安拘留。(4月27日《深圳晚报》)

凤凰古城收取了三年的大门票，现在取消收费，赢得了舆论的肯定，其取消收费，改弦易辙，也是在形势逼迫下低的头，除了商户反对，更重要的在于“一票制”长此以往，对凤凰旅游发展的打击将是持续而深远的，可说现在取消收费，并不是凤凰方面觉得这样做不合理，而是认为收取大门票影响了他们的利益，不是基于“理想”与公平考量，而是基于现实利益作出的调整。与三年前为了利益实行“一票制”没什么两样。

就算取消收费得到了外界的认可，但这种取消收费，却像当初实行收费一样，并没有把民意太当回事，管理者甚至罔顾程序，在召开听证会之前就作出了取消听证会的决定，这显得违反了法定程序。凤凰古城文化旅游有限公司相关负责人、多位商户均曾对媒体证实，实施“一票制”时并未召开听证会，而现在取消“一票制”也是如此。4月10日开始，凤凰古城实施了取消大门票收费的决定，而在4月27日上午，凤凰县政府才召开关于古城取消收费的听证会。

既然已经决定取消“一票制”，那这样的听证会还有什么意义?连敷衍都不算。令人诧异的是，记者在听证会现场准备拍照，自称警察的男子还阻止记者拍照。听证会本来就应该允许媒体进入进行监督，拍照也是记者的权利，况且又不是做什么见不得人的事，为何怕记者拍照?

取消“一票制”是顺应民意，也能有利于凤凰旅游业的发展，举行这样的听证会不用怕像当初收费时一样，会遭到民意的抵制。当地相关部门却还是采取了“先上车后补票”这一违反法定程序的做法，这种做法，看似匪夷所思，细思也不难理解。他们早就习惯了独断专行，根本没有征求民意的习惯，征求民意、举办听证会对他们来说，纯属敷衍了事，走过场就可以了，这让他们都懒得认真应付民意，如同对此“上瘾”及形成了依赖一样;或许他们也想表现自己的权力，采取“先上车后补票”的办法，不过就是权力傲慢。

威胁行使正当监督权利的记者，不遵从法定程序对取消“一票制”采取“先上车后补票”的做法。凤凰虽然取消了“一票制”，但当地权力者喜欢一意孤行、不敬畏法律的做法，还是令人担心，说不准多久又会再次“捅娄子”，就像不顾民意实施“一票制”达三年之久，严重损害了当地旅游形象，阻碍了当地旅游发展，最终还是公众埋单：游客多掏钱，或是忌惮大门票不敢来游玩，商户生意也受到了很大影响。如果在这些罔顾民意的自利而愚蠢的决定之下，仍旧让公众埋单，而对决策者不给予惩戒，那这样的权力任性仍会继续。

相关内容推荐：